TY - JOUR AU - Larsen, Pablo PY - 2021/07/22 Y2 - 2024/03/29 TI - Derechos fundamentales, discrecionalidad judicial y proceso penal: cómo la reglamentación de los derechos puede afectar los objetivos del proceso JF - Quaestio facti. Revista internacional sobre razonamiento probatorio JA - Quaestio facti VL - IS - 3 SE - Ensayos DO - 10.33115/udg_bib/qf.i3.22598 UR - https://revistes.udg.edu/quaestio-facti/article/view/22598 SP - 13-48 AB - <p class="p1">Este trabajo analiza las formas en que pueden reglamentarse los derechos fundamentales y el modo en que esto puede incidir en el cumplimiento de los objetivos del proceso penal. Para esto, primero se muestra que el análisis del tema debe ser sensible a los desacuerdos que pueden generarse al precisar las exigencias de los derechos y discutir sobre sus posibles reglamentaciones. Luego, mediante la tipología conocida como «reglas» (normas más precisas) y «estándares» (normas más vagas), se exponen dos modelos que permiten identificar las principales alternativas disponibles según reduzcan o amplíen, respectivamente, la discrecionalidad judicial para tomar decisiones en el proceso. Asimismo, se argumenta que un modelo puede ser atractivo para imponer límites más fuertes al poder estatal, mientras que el otro puede encontrarse en mejores condiciones para aumentar la eficiencia del proceso en la búsqueda de la verdad.</p> ER -