Prueba y perspectiva de género. Un comentario crítico
Descargas
Resumen
Este trabajo ofrece una aproximación inicial a la relación entre prueba y perspectiva de género. En primer lugar se plantea que al hablar de prueba con perspectiva de género habría que reconocer la vinculación de esta última con el feminismo y las perspectivas feministas sobre la prueba. Desvinculada de los movimientos feministas, la perspectiva de género corre el riesgo de convertirse en una visión desprovista del potencial reivindicativo y crítico que le dio origen. En segundo lugar, el alcance de la perspectiva de género en el ámbito probatorio comprende la prueba en general. Prácticamente todos los temas y problemas probatorios son susceptibles de examinarse con perspectiva de género. Finalmente, la tesis sobre la exigencia de corroboración de la declaración de la víctima requiere examinarse con perspectiva de género. Una regla de esa naturaleza opera en detrimento de las víctimas y refuerza el escepticismo estructural hacia su credibilidad.Palabras clave
prueba y perspectiva de género, perspectivas feministas sobre la prueba, credibilidad, declaración de la víctima, corroboraciónCitas
Bentham, J., 2001: Tratado de las pruebas judiciales, Granada: Comares.
Chils, M. Ellison, L. (eds.), 2000: Feminist perspectives on evidence, Cavendish Publishing Limited.
Di Corleto, J. (ed.), 2017: «Igualdad y diferencia en la valoración de la prueba: estándares probatorios en los casos de violencia de género», en Género y justicia penal, Buenos Aires: Ediciones Didot.
Fuentes Soriano, O., 2009: El enjuiciamiento de la violencia de género, Iustel.
—, 2018: « Los procesos por violencia de género. Problemas probatorios tradicionales y derivados del uso de las nuevas tecnologías », en Revista General de Derecho Procesal, 44
González Lagier, D., 2013: Quaestio facti, Fontamara.
Haak, S., 1998, «Knowledge and Propaganda: Reflections of an Old Feminist » en Manifesto of a Passionate Moderate, The University of Chicago Press: 123-136
Kinports, K, 1991: «Evidence Engendered», en Illinois U. L. Rev., no. 2: 413 -456
Maccrimmon, M., 1991: «The social construction of reality and the rules of evidence », en 25 U. Brit. Colum. L. Rev. 23: 36-50.
Mack, K, 1993: «Continuing barriers to women’s credibility», Criminal Law Forum, 4, 2: 327-353.
Mackinnon C. A. 1982, « Marxist, Method and the State: An agenda for Theory», Signs, Vol. 7, No. 3: 515-544.
Nicolson, D, 2000, «Gender, espitemology and ethics: feminist perspectives on evidence theory», en Feminist perspectives on evidence, Cavendish Publishing Limited.
Noya, M. 2016. «La sana crítica del juez, insana para el ejercicio de los derechos de las mujeres», Tinkazos. Revista Bolivariana de Ciencias, núm. 39, pp.
Orenstein, A., 1999: «Feminism and evidence», en Taylor, B, Rush, S and Munro, R. J. (eds), Feminist Jurisprudence, Women and the Law—Critical Essays, Research Agenda and Bibliography, Littleton, Colorado: Fred B Rothman.
Ramírez Ortiz, J., Testimonio único de la víctima y perspectiva de género en el proceso penal de la presunción de inocencia, Quaestio facti, xx
Taruffo, M., 2002: La prueba de los hechos, trad. Jordi Ferrer, Trotta.
Taslitz, A., 1999: «Gender and race in feminine evidence policy: what feminism has to offer evidence law», en Southwestern U. L. Rev. 28, 171: 179–87.
— «The Rape Corroboration Requirement: Repeal Not Reform», 1972, en The Yale Law Journal, Vol. 81, No. 7: 1365-1391
Tubert, S., 2003: Del sexo al género. Los equívocos de un concepto, Cátedra
DOI
https://doi.org/10.33115/udg_bib/qf.i0.22373Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2019 Raymundo Gama
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.