Compromiso ético
Quaestio facti. Revista internacional sobre razonamiento probatorio se adhiere a las directrices fijadas por la EASE (European Association of Science Editors) a efectos de la gestión, edición, revisión y publicación de resultados científicos en revistas de diferentes áreas de conocimiento y a los principios de transparencia y buenas prácticas en publicaciones académicas de COPE (Commitee on Publication Ethics).
De conformidad con esas directrices se definen los siguientes compromisos y procedimientos.
Compromiso ético
1. Los autores se comprometen a:
- Remitir trabajos inéditos, que no hayan sido publicados anteriormente y que no se encuentren sometidos a evaluación por otras revistas mientras no se complete el proceso de evaluación por parte de esta revista.
- Aceptar las normas de publicación, revisión y evaluación de la revista. El envío de trabajos para su evaluación requiere omitir en la copia ciega cualquier dato que pueda ser identificado por los revisores respecto a su autoría.
- Comunicar de manera inmediata a la revista acerca de cualquier situación que pueda comprometer una publicación ética como, por ejemplo, errores en el trabajo enviado, posibles conflictos de interés por parte del autor, omisión de autores, declaración fraudulenta de la afiliación, uso sin permiso de imágenes u otros elementos, citas no referenciadas o existencia de plagio, y colaborar activamente con los editores para solucionar estos comportamientos.
Se considera autor/a toda persona que cumple con los siguientes tres requisitos: 1) ha contribuido significativa y sustancialmente en la estructuración, contenido, recolección de datos, diseño y/o interpretación del estudio; 2) ha escrito o ha analizado críticamente el artículo al revisarlo; y 3) aprueba la versión final del manuscrito y es responsable de todos los aspectos del trabajo.
El orden de la autoría debe acordarse con todos los miembros listados y debería seguir la lógica de mayor a menor contribución. En caso de que la contribución sea igual, la lista debe ordenarse alfabéticamente.
En caso de que los autores lo crean conveniente, se anima a incluir una declaración de autoría donde se clarifican las aportaciones hechas por cada autor/a.
2. Los revisores de los trabajos asumen el compromiso de realizar una revisión crítica, honesta y constructiva sobre la calidad científica del texto dentro el ámbito de sus conocimientos y habilidades. Por ello, solo revisarán el trabajo en caso de ser competentes en la temática a revisar y si no existen conflictos de interés. También se comprometen a guardar confidencialidad de la realización del dictamen durante el proceso de revisión hasta la publicación o rechazo del artículo.
3. Los Directores, miembros del Comité de Redacción, miembros del Comité Editorial y los miembros del Consejo Asesor se comprometen a respetar la imparcialidad y mantener la confidencialidad de los trabajos enviados, de sus autores y de los revisores, de forma que el anonimato preserve la integridad de todo el proceso de evaluación. A tal fin garantizarán la selección de los revisores más cualificados y especialistas en la materia para emitir una apreciación crítica y experta del trabajo. Asimismo, en la medida de lo posible, evitarán todo tipo de conflictos de intereses y cumplirán estrictamente con los tiempos de evaluación, edición y publicación que exige la periodicidad de la revista.
Procedimiento para el comportamiento no ético
Ante la sospecha y/o conocimiento que se han perpetuado malas prácticas y comportamientos no éticos tanto en los trabajos publicados como aquellos que están en proceso de revisión o edición, los editores se comprometen a tomar las medidas adecuadas para identificar dichas irregularidades y solucionarlas. Para ello, los editores:
- Se asegurarán de hacer un buen trabajo de selección previo antes de enviar los artículos a revisar y publicar.
- Solicitarán explicaciones directamente al autor cuando se detecte una posible infracción, aportando las pruebas necesarias, y pedirán su colaboración para remediarlo.
- En caso de que se determine necesaria una investigación porque las explicaciones se consideran insuficientes, los editores trabajaran conjuntamente con instituciones profesionales para investigar la ética de las publicaciones.
En caso de que las malas prácticas sean detectadas durante el proceso de edición y el autor las corrige, se continuará con el proceso. Si el autor no accede a las propuestas o las explicaciones son consideradas insuficientes, se rechazará el artículo.
Si estos comportamientos no éticos son conocidos a posteriori de la publicación de los artículos, se publicará una nota editorial, se retirará el artículo y se emprenderán acciones legales, según la gravedad.
Los Directores, los miembros del Comité de Redacción, los miembros del Comité Editorial y los miembros del Consejo Asesor incitan el envío de quejas y apelaciones respecto a posibles malas prácticas, correcciones y discusiones sobre artículos publicados a Quaestio facti, como también, de la propia revista y del equipo editorial y se comprometen a responderlas.
Cualquier comunicación puede ser remitida al correo electrónico de la revista (quaestiofacti@udg.edu) o bien por medio de la página web, en el apartado “Contacto”.
Política antiplagio
Como medida específica de antiplagio, el comité editorial de la revista someterá todos los textos recibidos en el programa de detección de plagio Ouriginal.
Se entenderá que hay plagio toda vez que se empleen frases, fragmentos de obras (publicadas en formato físico o digital), fragmentos de trabajos o estructuras de pensamiento que no sean de autoría de la persona que presenta el trabajo, sin la correspondiente cita que reconozca la autoría ajena. Si la reproducción es literal, además, la cita de la fuente solo se considerará legítima si las frases reproducidas figuran entre comillas. Se entenderá que hay plagio, también, toda vez que se reproduzcan textos con cambios ligeros, empleando palabras sinónimas o meras traducciones del original, sin la cita de la fuente o el empleo de comillas.
El plagio se considera comportamiento no ético grave y, como tal, todos los artículos sospechosos de plagio serán rechazados o, en caso de haber sido publicados, retirados de inmediato. En el índice de la revista se dejará constancia de los artículos publicados retirados por motivos de plagio.
Uso de la inteligencia artificial
Las herramientas de Inteligencia Artificial (IA), en ninguna circunstancia, podrán ser listadas ni consideradas como parte de la autoría de un artículo. No pueden tomar decisiones razonadas y críticas, razón por la cual se considera que no pueden tener responsabilidad alguna en los manuscritos enviados para revisar, no cumpliendo con uno de los requisitos esenciales que definen a un autor/a.
En caso de que el autor/a utilice herramientas de IA para escribir, generar imágenes o elementos gráficos, recolectar datos o en cualquier parte del proceso relacionado con la confección del manuscrito, deberá informarlo en el texto, definiendo qué herramienta ha sido usada, con qué finalidad y cómo. El uso de herramientas de IA no exime, en ninguna circunstancia, al autor/a de responsabilidad sobre el contenido, incluso el que ha sido generado por IA.
El equipo editorial no usa IA en la selección de revisores y no permite a los revisores/as el uso de estas herramientas para dictaminar sobre la publicación del manuscrito asignado.
