Idioma
Català Español English

Lenguaje, lógica y algunas repercusiones de la (in)definición del thema probandum

Sebastián Ignacio Bravo Ibarra

El lenguaje, la lógica y el derecho procesal se encuentran mucho más relacionados de lo que podríamos imaginar. Con miras a explorar esta relación, examinaremos algunas aproximaciones al concepto de thema probandum para luego ilustrar cómo una aproximación lingüística permite construir el objeto de prueba sobre la base de ciertos elementos semánticos y sintácticos.
Finalmente, ejemplificaremos algunas repercusiones teóricas y prácticas de esta última aproximación con respecto a ciertos problemas procesales tradicionales.

thema probandum; razonamiento probatorio; lenguaje; lógica; prueba.

Referencias

Alarcos Llorach, E. (1984). Estudios de gramática funcional del español. Gredos.

Alchourrón, C., y Bulygin, E. (1991). Análisis lógico y Derecho. Centro de estudios constitucionales.

Altieri Fernández, N. (2002). Manual de morfosintaxis. Benemérita Universidad Autónoma de Puebla - Dirección General de Fomento Editorial.

Alvarado Velloso, A. (2006). La prueba judicial. Tirant Lo Blanch.

Aristóteles (1995). Tratados de lógica (órganon) II - Sobre la intepretación - Analíticos primeros - Analíticos segundos. Gredos.

Barros Bourie, E. (2010). Tratado de responsabilidad extracontractual. Editorial Jurídica de Chile.

Carnap, R. (2001). Logical Syntax of Language. Routledge.

Carnelutti, F. (1982). La prueba civil. Ediciones Depalma.

Carnelutti, F. (1994). Cuestiones sobre el proceso penal. El Foro.

Cavani, R. (2016). Fijación de puntos controvertidos: una guía para jueces y árbitros. Revista de la Maestría en Derecho Procesal, 6, 179-200.

Chiovenda, G. (1922). Principios de derecho procesal civil (Tomo I). Reus.

Copi, I. y Cohen C. (1990) (2013). Introducción a la lógica (segunda edición). Limusa.

Couture, E. (1958). Fundamentos del Derecho Procesal Civil (tercera edición, póstuma). Roque de Palma Editor.

Devis Echandía, H. (1988). Teoría general de la prueba judicial (Tomo I) . Victor P. de Zavalia.

Diccionario Médico (2002). Teide.

Ferrer Beltrán, J. (2007). La valoración racional de la prueba. Marcial Pons.

Ferrer Beltrán, J. (2018). Prolegómenos para una teoría sobre los estándares de prueba. El test case de la responsabilidad del Estado por prisión preventiva errónea. En D. M. Papayannis y E. Pereira Fredes, Filosofía del Derecho Privado (p. 401-430). Marcial Pons.

Ferrer Beltrán, J. (2021). Prueba sin convicción: Estándares de prueba y debido proceso. Marcial Pons.

Florian, E. (1967). De las pruebas penales (Tomo I) Temis.

Gascón Abellán, M. (2010). Los hechos en el derecho: Bases argumentales de la prueba. Marcial Pons.

Goldschmidt, J. (1925) (2015). Derecho, Derecho Penal y Proceso: El proceso como situación jurídica. Una crítica al pensamiento procesal (Tomo III). Marcial Pons.

González Lagier, D. (2005). Quaestio facti. Ensayos sobre prueba, causalidad y acción. Palestra - Temis.

Guastini, R. (2014). Interpretar y argumentar. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Guastini, R. (2014) (2016). La sintaxis del derecho. Marcial Pons.

Higginbotham, J. (1993). Grammatical Form and Logical Form. Philosophical Perspectives, 7, Language and Logic, 173-196.

Ho, H. L. (2008). A Philosophy of Evidence Law: Justice in the search for truth. Oxford University Press.

Hunter Ampuero, I. (2015). Las dificultades probatorias en el proceso civil. Tratamiento doctrinal y jurisprudencial, críticas y una propuesta. Revista de Derecho Universidad Católica del Norte, 1, 209-257.

Jespersen, O. (1924) (1951). The Philosophy of Grammar. George Allen & Unwin Ltd.

Larroucau Torres, J. (2017). Razonamiento hermenéutico y “hechos sustanciales controvertidos”. Revista Chilena de Derecho, 44(1), 159-183.

Laudan, L. (2006). Truth, error, and criminal law: An essay in Legal Epistemology. Cambridge Studies in Philosophy and Law.

Lessona, C. (1906). Teoría general de la prueba en derecho civil (Tomo I). Hijos de Reus.

Platón (1988). Diálogos V. Parménides. Teeteto. Sofista. Político. Gredos.

Quine, W.V. (1970) (1986): Philosophy of logic (second edition). Harvard University Press.

Ratti, G. (2012). Contrafácticos y juicios causales. Diritto e questioni pubbliche, 446-468.

Ratti, G. (2018). Apuntes preliminares sobre el estatus filosófico de la lógica deóntica. En E. Bulygin, Lógica deóntica, normas y proposiciones normativas (p. 13-28). Marcial Pons.

Real Academia Española (1973). Esbozo de una nueva gramática de la lengua española. Espasa-Calpe.

Real Academia Española y Asociación de Academias de la Lengua Española (2010). Manual de nueva gramática de la lengua española. Espasa.

Rettig Espinoza, M. (2019). Derecho Penal Parte General. Teoría del delito. El delito de acción doloso e imprudente (Tomo II). DER Ediciones.

Ricoeur, P. (1976) (2006). Teoría de la interpretación. Discurso y excedente de sentido (sexta edición). Siglo XXI.

Rodríguez, J. (2021). Teoría analítica del derecho. Marcial Pons.

Russell, B. (1903) (2010): Principles of Mathematics. Routledge.

Russell, B. (1920). Introduction to Mathematical Philosophy (second edition). George Allen & Unwin.

Searle, J. (1969) (2011). Speech acts - an essay in the philosophy of language. Cambridge University Press.

Sentís Melendo, S. (1957). El juez y el derecho. Ediciones Jurídicas Europa-America (E.J.E.A.).

Tarello, G. (1974). Diritto, enunciati, usi. Studi di teoria e metateoria del diritto. Il Mulino.

Taruffo, M. (2005). La prueba de los hechos. Trotta.

Taruffo, M. (2008). La prueba. Marcial Pons.

Tuzet, G. (2021). Filosofía de la prueba jurídica. Marcial Pons.

Velarde Lombraña, J. (1989). Historia de la lógica. Servicio de Publicaciones de la Universidad de Oviedo.

Enlaces refback

No hay ningún enlace refback.
Copyright (c) 2023 Sebastián Ignacio Bravo Ibarra
Licencia Creative CommonsEste trabajo está licenciado bajo una Licencia Internacional Creative Commons Atribución 4.0.

ISSN-e: 2604-6202

ISSN: 2660-4515