¿Hazte fama y échate a dormir?
La utilización de las condenas previas de la persona acusada para probar su culpabilidad en un proceso penal
Descargas
Resumen
Partiendo de lo que la cultura jurídica del common law ha denominado character evidence, el trabajo se propone analizar un tipo de prueba particular de dicha categoría: las condenas previas de la persona acusada como prueba de su culpabilidad en un proceso penal. El análisis se estructura a partir de los motivos epistémicos y no epistémicos para incluir o excluir este tipo de prueba. Desde allí, se aborda la relevancia de estas pruebas y, a su vez, se proponen determinados criterios con el objetivo de poder determinar cuándo una condena previa puede ser relevante y en qué medida. Asimismo, se aborda la cuestión vinculada a si este tipo de pruebas genera un perjuicio indebido. Por último, se ponen de relieve las discusiones morales con relación al principio de autonomía de la persona y la clásica sobre derecho penal de autor y derecho penal de acto.
Palabras clave
prueba de carácter, antecedentes, condenas previas, relevancia, perjuicio indebido, derecho penal de autorDescargas
Citas
Anderson, B. J. (2012). Recognizing Character: A New Perspective on Character Evidence. The Yale Law Journal, 121, 1912-1968.
Dahlman, C. (2017). Unacceptable Generalizations in Arguments on Legal Evidence. Argumentation, 31, 83–99. https://doi.org/10.1007/s10503-016-9399-1.
Dahlman, C. (2020). Naked Statistical Evidence and Incentives for Lawful Conduct. International Journal of Evidence and Proof, 24, 162-179.
Damaška, M. R. (1994). Propensity Evidence in Continental Legal Systems. Chicago-Kent Law Review, 70, 55-67.
Damaška, M. R. (2015) [1997]. El derecho probatorio a la deriva (Traducción de J. Picó i Junoy). Marcial Pons.
Dei Vecchi, D. (2020). Admisión y exclusión de pruebas: índice para una discusión. En Pensar la prueba (volumen 1). Editores Del Sur.
Dennis, D. H. (2013). The Law of Evidence. Thomson Reuters.
Duff, A.; Farmer, L.; Marshall, S. & Tadros, V. (2007). The Trial on Trial (Volume 3. Towards a Normative Theory of the Criminal Trial). Hart Publishing.
Ferrajoli, L. (1995). Derecho y Razón. Teoría del garantismo penal. (Traducción de P. A. Ibáñez, A. Ruiz Miguel, J. C. Bayón Mohino, J. Terradillos Basoco y R. Cantarero Bandrés). Trotta.
Ferrer Beltrán, J. (2007). La valoración racional de la prueba. Marcial Pons.
González Lagier, D. (2005). Quaestio facti. Ensayos sobre prueba, causalidad y acción. Palestra.
Ho, H. L. (2010). A Philosophy of Evidence Law. Oxford University Press.
Hunter, J. (2016). Book Review: Character Evidence in the Criminal Trial. The International Journal of Evidence & Proof 20(2), 162-172. https://doi.org/10.1177/1365712716641033
Laudan, L. (2013). Verdad, error y proceso penal. Un ensayo sobre epistemología jurídica (Traducción de C. Vázquez y E. Aguilera). Marcial Pons.
Limardo, A. (2025). Propuestas para la construcción y el control de argumentos probatorios por parte de la defensa. En P. Rovatti (coord.), La defensa penal: cuestiones fundamentales. (p. 105-136). Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Pundik, A. (2023). La prueba predictiva en los procesos penales: ¿Por qué el derecho penal debe tratar a las personas como si tuvieran libre albedrío impredecible?. Quaestio Facti. Revista Internacional Sobre Razonamiento Probatorio, 6, 11–47. https://doi.org/10.33115/udg_bib/qf.i6.22895
Ramírez Ortiz, J. L. (2020). El testimonio único de la víctima en el proceso penal desde la perspectiva de género. Quaestio Facti. Revista Internacional Sobre Razonamiento Probatorio, 1, 201–246. https://doi.org/10.33115/udg_bib/qf.i0.22288
Redmayne, M. (2002). The relevance of bad character. Cambridge Law Journal, 61(3), 684-714.
Redmayne, M. (2015). Character Evidence in Criminal Trial. Oxford University Press.
Roberts, P. y Zuckerman, A. A. S. (2010). Criminal Evidence (2ª ed., 586). Oxford University Press.
Rovatti, P. (2020). Testigos no disponibles y confrontación: fundamentos epistémicos y no epistémicos. Quaestio facti. Revista internacional sobre razonamiento probatorio, 1, pp. 31-66. https://doi.org/10.33115/udg_bib/qf.i0.22327
Rovatti, P. (2024). Sobre la supuesta «pureza epistemológica» de la valoración de la prueba: a propósito de una tesis de Jordi Ferrer Beltrán. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 48, 467-498. https://doi.org/10.14198/DOXA2024.48.17.
Sanchirico, C. (2001). Character Evidence and the Object of Trial. Columbia Law Review, 101(6), 1227-1311.
Schauer, F. (2003). Profiles, probabilities and stereotypes. Harvard University Press.
Schauer, F. (2022). The Proof. Uses of Evidence in Law, Politics and Everything Else. Harvard University Press.
Spencer, J. R. (2002). Evidence. En M. Delmas-Marty & J. R. Spencer (eds.), European Criminal Procedures (p. 594-640). Cambridge University Press.
Tillers, P. (1998). What is Wrong with Character Evidence. Hastings Law Journal, 49(3), p. 781-834.
Toulmin, S. (2007) Los usos de la argumentación (Traducción de María Morrás y Victoria Pineda). Peninsula.
Criminal Justice Act 2003. https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2003/44/contents
Federal Rules of Evidence (1 diciembre 2004). https://www.uscourts.gov/file/78325/download
Regina v. Straffen. [1952] 2 Q.B. 911
DPP v P [1991] 2 AC 447. https://vlex.co.uk/vid/dpp-v-p-793137485
DOI
https://doi.org/10.33115/udg_bib/qf.i9.23093Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Bruno Bianco
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.