Exploring evidentiary reasoning in Chile: a preliminary study of judicial intuitions about tort

Authors

Abstract

The article presents a point of view on the evidentiary law in the field of tort law, as well as the results of an exploratory empirical work on judicial and lawyer intuitions regarding the proof of damage in the Chilean judicial practice. An exploratory study is presented in which conceptions related to the proof of damage are appreciated from the point of view of the values associated with the judicial decision of the same as in relation to the means of proof and the rule of standard of proof that is deems applicable in this field.

Keywords

evidence, tort, intiutions

References

Accatino, D. (2019). Teoría de la prueba: ¿somos todos ‘racionalistas’ ahora? Revus: Journal for Constitutional Theory and Philosophy of Law/Revija za ustavno teorijo in filozofijo prava, 39.

Barros, E. (2006). Tratado de responsabilidad extracontractual. Editorial Jurídica.

Carbonell, F. (2017). Elementos para un modelo de decisión judicial correcta. Revista de Estudios de la Justicia, 27, p. 1-35.

Casanova, A. (2016). El daño moral: Dificultades prácticas en torno a su prueba y valoración. Revista jurídica de la Región de Murcia, 50, p. 50-121.

Dei Vecchi, D. (2022). Prueba sin convicción en su justa medida. Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, 45, p. 337-373.

Diez Schwerter, J. L. (2016). La aplicación de la acción por daño contingente en Chile, Colombia y Ecuador: del modelo de Bello a nuestros días. Revista de Derecho Privado, 30, p. 257-286.

Duce, M. (2018). Prueba pericial y su impacto en los errores del sistema de justicia penal: antecedentes comparados y locales para iniciar el debate. Ius et Praxis, 24(2), p. 223-262.

Ezurmendia, J. (2020). Problemas relativos a la prueba en cada etapa de la actividad probatoria en el procedimiento de familia. Revista Chilena de Derecho, 47(1), p. 101-118.

Femenías, J. (2011). Notas sobre la prueba del daño moral en la responsabilidad civil. Revista Derecho y Humanidades, 17, p. 31-46.

Ferrer Beltrán, J. (2021). Prueba sin convicción: estándares de prueba y debido proceso. Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales.

García, J. C. (2019). Configuración, prueba y cuantificación del lucro cesante. Revista de Derecho y Cambio Social, 58, p. 188-224.

Gascón, M. (2005). Sobre la posibilidad de formular estándares de prueba objetivos. Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, 28, p. 127-139.

González, P. y Cárdenas, H. (2007). Notas en torno a la prueba del daño moral un intento de sistematización. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 106, p. 213-237.

Groves, R., Fowler, F., Couper, M., Lepkowski, J., Singer, E., y Tourangeau, R. (2009). Survey Methodology. John Wiley & Sons.

Hernández, R., Fernández, C., y Baptista P. (2007). Fundamentos de Metodología de la Investigación. McGraw Hill.

Kalton, G., Roberts, J. S. y Holt, D. (1980). The Effects of Offering a Middle Response Option with Opinion Questions. The Statistician, 29, p. 65-78.

Larroucau, J. (2012). Hacia un estándar de prueba civil. Revista Chilena de Derecho, 39(3), p. 783-808.

Lillo, R. (2020). La justicia civil en crisis: Estudio empírico en la ciudad de Santiago para aportar a una reforma judicial orientada hacia el acceso a la justicia (formal). Revista chilena de derecho, 47(1), p. 127-165.

Papayannis, D. (Ed.) (2013). Derecho de daños, principios morales y justicia social. Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales.

Papayannis, D. (2014). Comprensión y justificación de la responsabilidad extracontractual. Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales.

Reyes Molina, S. (2015). Estándares de prueba y ‘moral hazard’. Nuevo derecho, 11(16), p. 15-35.

Strait, B. y Singleton Jr, R. A. (2011). Approches to social research. Oxford University Press.

Trochim, W. (2000). The research method knolwledge base. (2nd Ed). Atomic Dog Publishing.

Author Biography

Jonatan Valenzuela Saldías, U. de Chile

Profesor Asociado de Derecho Procesal en la U. de Chile

DOI

https://doi.org/10.33115/udg_bib/qf.i1.22790

Published

2023-02-02

How to Cite

Valenzuela Saldías, J. (2023). Exploring evidentiary reasoning in Chile: a preliminary study of judicial intuitions about tort. Quaestio Facti. International Journal on Evidential Reasoning, (4), 221–245. https://doi.org/10.33115/udg_bib/qf.i1.22790