The graphotechnical test: fundamentals, validity and reliability

Authors

Abstract

Expert evidence is currently of great importance in decision making. Its uncritical reception and lack of empirical data has been of great concern, given its potential for error. In this context, graphotechnical evidence requires special analysis, since it has been received and used uncritically as a valid and reliable methodology. The purpose of this paper is therefore to analyze the empirical foundations of the graphotechnical expert evidence; that is, to know if we have information on the validity and reliability of these procedures, to address their methods and, finally, to know how they actually work. This study addresses the theoretical premises and foundations of graphotechnical evidence, and offers an account of the methodologies, techniques and those «laws» on which this technique is based; from this, we will investigate and conclude on its operation to know if it empirically measures what it intends to measure.

Keywords

expert evidence, graphotechnical, graphology, calligraphy, signature comparison.

References

Abel Lluch, X. y Picó i Junoy, J. (Dir.) (2009). La prueba pericial. JMB Bosch editor.

Accatino, D. (2019). Teoría de la prueba: ¿somos todos «racionalistas» ahora? REVUS Journal for Constitucional Theory and Philosophy of Law. No. 39 – 2019. http://journals.openedition.org/revus/5559

Aguilera, E. (2020). Una propuesta de aplicación de la epistemología jurídica en la investigación del delito. En J. Ferrer Beltrán y C. Vázquez (Eds.), Del derecho al razonamiento probatorio. Marcial Pons.

Bird, C., Found, B., Ballantyne, K. y Rogers, D. (2010). Forensic Handwriting Examiners’ Opinions on the Process of Production of Disguised and Simulated Signatures. Forensic Science International, 195(1-3). https://www.journals.elsevier.com/forensic-science-international

Del Val Latierro, F. (1963). Grafocrítica. El documento, la escritura y su proyección forense. Tecnos.

Duce, M. (2020). Prácticas probatorias y riesgos de condenas erróneas: una visión empírica. En J. Ferrer beltrán y C. Vázquez (Eds.), El razonamiento probatorio en el proceso judicial. Un encuentro entre diferentes tradiciones. Marcial Pons.

Edmond, G. (2020). Cuando el derecho es poco fiable: respuestas jurídicas a la prueba de huellas dactilares latentes. En J. Ferrer beltrán y C. Vázquez (Eds.), El razonamiento probatorio en el proceso judicial. Un encuentro entre diferentes tradiciones. Marcial Pons.

Espino Bermell, C. (2017). La prueba caligráfica desde la visión práctica del jurista y del perito. Wolters Kluwer.

Ferrer beltrán, J. (2007). La valoración racional de la prueba. Marcial Pons.

Ferrer beltrán, J. (2021). Prueba sin convicción. Estándares de prueba y debido proceso. Marcial Pons.

Kassin, S., Dror, I. y Kukucka, J. (2013). The Forensic Confirmation Bias: Problems, Perspectives, and Proposed Solutions. Journal of Applied Research in Memory and Cognition, 2(1).

Galende Díaz, J. C. y Gómez Barajas, C. (2008). En busca de la falsedad documental: la figura del perito calígrafo. Universidad Complutense de Madrid. https://www.ucm.es/data/cont/docs/446-2013-08-22-7%20busca.pdf

Gascón Abellán, M. (2020). Prevención y educación: el camino hacia una mejor ciencia forense en el sistema de justicia. En J. Ferrer beltrán y C. Vázquez (Eds.), El razonamiento probatorio en el proceso judicial. Un encuentro entre diferentes tradiciones. Marcial Pons.

Guzmán, C. A. (1999). El peritaje caligráfico. La Rocca.

Haack, S. (2009). Irreconcilable Differences? The Trouble Marriage of Science and Law. Law and Contemporary Problems, 72(1).

Haack, S. (2020). Filosofía del derecho y de la prueba. Perspectivas Pragmáticas. Marcial Pons.

Harrison, D., Burkes, T. M. y Seiger, D. P. (2009). Handwriting Examination: Meeting the challenges of science and the law. Forensic Science Communications. FBI. https://archives.fbi.gov/archives/about-us/lab/forensic-science-communications/fsc/oct2009/review/2009_10_review02.htm

Martín Ramos, R. (2010). Documentoscopia. Método para el peritaje científico de documentos. La Ley.

Martín Sánchez, T. (1997). Peritación caligráfica, tratado de investigación de las falsificaciones documentales (2ª ed). Dykinson.

Mnookin, J., Cole, S., Dror, I., Fisher, B., Houck, M., Inman, K., Haye, D., Koehler, J., Langenburg, G., Risinger, D. M., Rudin, N., Siegel, J. y Stoney, D. (2011). The Need for a Research Culture in the Forensic Sciences. The Pennsylvania State University Legal Studies Research Paper, 5.

Mora, J. L. (2015). Aporte científico de la neuroplasticidad a la pericial caligráfica. https://www.academia.edu/14445052/El_Aporte_Cientifico_de_la_Neuroplasticidad_a_la_Pericia_Caligr%C3%A1fica

NRC (2009). Strengthening Forensic Science in the United States: A Path Forward. National Academies Press. http://www.nap.edu/catalog/12589.html

NRC (2011). Reference Manual on Scientific Evidence (3rd ed.). National Academies Press. https://nap.nationalacademies.org/read/13163/chapter/1

Orellana de Castro, J. F. y Orellana de Castro, R. (2013). El informe pericial caligráfico y su crítica en el proceso y en la vista. Economist & Jurist, 174.

Orellana de Castro, R. (2020). Aspectos conflictivos de la prueba pericial. Especial atención a la pericial caligráfica. Wolters Kluwer.

Orellana Wiarco, O. A. y Orellana Trinidad, O. A. (2018). Grafoscopia. Autenticidad o falsedad de manuscritos y firmas (2ª ed.). Porrúa.

PCAST (2022). Informe al Presidente. Ciencia Forense en los tribunales penales: asegurando la validez científica de los métodos forenses basados en comparación de características. Queastio Facti. Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio, 3. DOI: 10.33115/udg_bib/qf.i3.22743

Risinger, D. M. (2007). Cases Involving the Reliability of Handwriting Identification Expertise Since the Decision in Daubert. Tulsa Law Review, 43(2). https://www.researchgate.net/publication/228208598

Roberts, P. (2013). ¿Fue el bebé sacudido? Prueba, pericia y epistemología jurídica en el proceso penal inglés. En C. Vázquez (Ed.), Estándares de prueba y prueba científica. Ensayos de epistemología jurídica. Marcial Pons.

Salamea Carpio, D. (2018). Grafología, perito y prueba pericial, pericia caligráfica, metaperitación judicial y testigo técnico. Imprenta Santiago.

Simón, J. J. (2015). La biblia de la grafología. El estudio más completo de los rasgos de la escritura y de la firma. EDAF.

Sita, J., Found, B. y Rogers, D. (2002). Forensic Handwriting Examiners Expertise for Signature Comparison. Journal of Forensic Science, 47(5). https://www.researchgate.net/publication/11102953_Forensic_Handwriting_Examiners%27_Expertise_for_Signature_Comparison

Stoel, R. D., Dror, I. E. y Miller, L. S. (2013). Bias among forensic examiners: Still a need for procedural changes. Australian Journal of Forensic Sciences, 46(1).

Taruffo, M. (2009). Páginas sobre justicia civil. Marcial Pons.

Taylor, M. et al. (2020). Forensic Handwriting Examination and Human Factors. Improving the Practice Through a Systems Approach. NIST Interagency/Internal Report (NISTIR). https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/ir/2020/NIST.IR.8282.pdf

Tutusaus, J. y Viñals, F. (1995). Manual de peritación e identificación de escrituras (2ª ed.). Asociación Profesional de Peritos Calígrafos de Cataluña.

Vázquez, C. (2015). De la prueba científica a la prueba pericial. Marcial Pons.

Vázquez, C. (2019). La prueba pericial en el razonamiento probatorio. Zela.

Vázquez, C. (2022a). Las comunidades expertas y los sesgos cognitivos. En Vázquez, C. (Coord.), Manual de Prueba Pericial. Suprema Corte de la Nación.

Vázquez, C. (2022b). Presentación de la traducción al castellano del informe del PCAST sobre la ciencia forense en los tribunales penales. Quaestio Facti. Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio, 3.

Vels, A. (1972). Diccionario de la grafología y términos psicológicos afines. CEDEL.

Author Biography

Sergio Luis Cando Shevchukova, Independent researcher

Lawyer of the Courts of Justice of the Republic and Bachelor in Social Sciences by the University of Cuenca; Specialist in Procedural Law by the Universidad Andina Simón Bolívar, Ecuador; Master in Procedural Law by the Universidad Andina Simón Bolívar, Ecuador; Master in Probative Reasoning by the Universitat de Girona and Universitá degli studi di Génova.

DOI

https://doi.org/10.33115/udg_bib/qf.i1.22841

Published

2023-02-01

How to Cite

Cando Shevchukova, S. L. (2023). The graphotechnical test: fundamentals, validity and reliability. Quaestio Facti. International Journal on Evidential Reasoning, (4), 275–303. https://doi.org/10.33115/udg_bib/qf.i1.22841