Michele Taruffo: thoughts and evolution of studies on evidence
Downloads
Abstract
The article retraces some stages of the academic and personal life of Michele Taruffo, as well as the developments of his thought and studies on evidence, and strives for illustrating the leading points of his vision of the complex and controversial relationship between judicial process, evidence, probability and truth. This way the author tries to place the eminent character of Michele Taruffo as a Master in the broader academic panorama of colleagues and friends, with whom he has shared scientific exchanges and life experiences.
Keywords
Michele Taruffo, evidence, probability, judicial process, truthReferences
Aarnio, A. (1988). Dogmatique juridique. En A. J. Arnaud et al. (eds.), Dictionnaire encyclopédique de théorie et de sociologie du droit, Librairie générale de droit et de jurisprudence. LGDJ.
Abbagnano, N. (1959). La metodologia delle scienze nella filosofia contemporanea. En N. Abbagnano et al., Saggi di critica delle scienze. De Silva.
Alchourrón, C. A. y Bulygin, E. (1991). Los límites de la lógica y el razonamiento jurídico. En C. A. Alchourrón y E. Bulygin, Analisis lógico y derecho (prólogo de Von Wright, G. H.). Centro de Estudios Constitucionales.
ALI/UNIDROIT (2005). Principles of Transnational Civil Procedure. Cambridge University Press.
Allen, R. J. (1988). A Reconceptualization of Civil Trials. En Tillers-Green, Probability and Inference in the Law of Evidence: The Uses and Limits of Bayesianism (p. 24 ss.). Kluwer.
Allen, R. J. (2016). Los peligros de la investigación en derecho comparado. En J. Ferrer Beltrán y C. Vázquez (eds.), Debatiendo con Taruffo (p. 21-44). Marcial Pons.
Andrés Ibañez, P. (2021). Michele Taruffo: el magisterio y la obra ejemplares del genial procesalista «todoterreno». Doxa, 44, p. 41-62.
Atiyah, P. S. y Summers, R. S. (1987). Form and Substance in Anglo-American Law: A Comparative Study in Legal Reasoning, Legal Theory, and Legal Institutions. Clarendon Press.
Bennett, W. L. y Feldman, M. S. (1981). Reconstructing Reality in the Courtroom: Justice and Judgment in American Culture. Rutgers University Press.
Bobbio, N. (2018). Iusnaturalismo y positivismo jurídico (trad. cast. de E. Días, E. Garzón Valdés, A. Ruiz Miguel y A. Greppi, edición de A. Greppi, prólogo de L. Ferrajoli). Trotta.
Calamandrei, P. (1939). Il giudice e lo storico. Rivista di diritto processuale civile, 17, p. 105-128
Calamandrei, P. (1961). La genesi logica della sentenza civile. En P. Calamandrei, Studi sul processo civile (volumen I, p. 3 ss.). Cedam. (Trad. cast. de Sentís Melendo (1961). La génesis lógica de la sentencia civil. En Estudios sobre el proceso civil (vol III, p. 369 ss.). Editorial Bibliográfica Argentina)
Calogero, G. (1964). La logica del giudice e il suo controllo in Cassazione (2ª ed.). Cedam.
Capograssi, G. (1938). Intorno al processo. Rivista internazionale di filosofia del diritto, 3, p. 252 ss.
Capograssi, G. (1959a). Giudizio processo scienza verità. En G. Capograssi, Opere (vol V, p. 51 ss.). Giuffrè.
Capograssi, G. (1959b). Il diritto dopo la catastrofe. En G. Capograssi, Opere (vol V, p. 151 ss.). Giuffrè
Caponi, R. (2022). Dogmatica giuridica e vita. Studi di giustizia civile (vols. I y II). Giuffrè.
Carnelutti, F. (1915). La prova civile. Giuffré. (trad. cast. de N. Alcalá Zamora (1982). La prueba civil (2ª edición). Depalma).
Carnelutti, F. (1936). Sistema di diritto processuale civile (vol I). Cedam. (trad. cast. De N. Alcalá-Zamora y S. Melendo (1944). Sistema de derecho procesal civil. Uthea Argentina).
Carnelutti, F. (1949). Arte e diritto. Cedam (trad. cast. 1956: Arte del derecho. Ediciones Jurídicas Europa-América)
Carnelutti, F. (1951). Teoria generale del diritto. Edizioni Scientifiche Italiane (tras. cast. G. C. De Posada (1941). Teoría general del derecho. Editorial Revista de Derecho Privado).
Carnap, R. (1951). Logical Foundations of Probability. Routledge and Kegan Paul, Ltd.
Carpi, F. (2021). Michele Taruffo. Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 75(1), p. 111-116
Cassazione penale. (2021). Sentenza nº 36524/2021, 20 di maggio.
Cavallone, B. (2012). En defensa de la verifobia. Consideraciones amigablemente polémicas sobre un reciente libro de Michele Taruffo. En B. Cavallone y M. Taruffo, Verifobia. Un diálogo sobre prueba y verdad (p. 11 ss.; traducción y presentación de M. Aramburo). Palestra.
Chiarloni, S. (1987). Processo civile e verità. Questione Giustizia, 509.
Chiovenda, G. (1923) (reimpresión en 1965). Principii di diritto processuale civile. Jovene. (trad. cast. de R. Casais y Santaló. Reus).
Cohen, J. (1977). The Probable and The Provable. Clarendon Press.
Croce, B. (1926). Riduzione della filosofia del diritto alla filosofia dell’economia. Riccardo Ricciardi Editore.
Croce, B. (1938). La storia come pensiero e azione. Laterza.
Croce, B. (1939). Recensione a P. Calamandrei, Il giudice e lo storico. La critica, 445 ss.
Damaška, M. (1975). Presentation of Evidence and Factfinding Precision. University of Pennsylvania Law Review, 123(5), p. 1083-1106.
Damaška, M. (1986). The Faces of Justice and State Authority. A Comparative Approach to the Legal Process. Yale University Press. (trad. cast. de A. Morales Vidal (2000). Las caras de la justicia y del poder del estado. Análisis comparado del proceso legal. Editorial Jurídica de Chile).
De Ruggiero, R. (1980). Dogmatica giuridica. En Dizionario critico del diritto. Savelli.
Dondi, A. (2021). Michele Taruffo (Vigevano 12 febbraio 1943 – Pavia 10 dicembre 2020). www.dpce.it
Dray, W. (1957). Laws and Explanation in History. Oxford University Press.
Dummet, M. (1986). La verità e altri enigmi. Giuffrè.
Eco, U. (1973). Segno. Isedi. (trad. cast. De F. Serra Cantarel (1988). Signo. Labor).
Ferrajoli, L. (2018). Derecho y razón: Teoría del garantismo penal (trad. cast. de P. Andrés Ibáñez, J. C. Bayón, R. Cantarero, A. Ruiz Miguel y J. Terradillos; 10ª edición). Trotta.
Ferrer Beltrán, J. (2005). Prueba y verdad en el derecho. Marcial Pons.
Ferrer Beltrán, J. (2007). La valoración racional de la prueba. Marcial Pons.
Ferrer Beltrán, J. (2021a). Michele Taruffo, in memoriam. Quaestio facti, revista internacional sobre razonamiento probatorio, 2.
Ferrer Beltrán, J. (2021b). Prueba sin convicción: estándares de prueba y debido proceso. Marcial Pons.
Fitting, H. (1889). Die Grundlagen der Beweislast. Festschrift Windscheid: Zeitschrift für Deutschen Civilprozess, 13.
Forti, G. (2021). Il giurista e il «compito eterno della muraglia»: ricordo di Michele Taruffo. Criminalia, 2020, p. 17-25.
Garbolino, P. (2014). Probabilità e logica della prova. Giuffrè.
Gardiner, P. (1952). The Nature of Historical Explanation. Oxford University Press.
Gascón Abellán, M. (2004). Los hechos en el Derecho: bases argumentales de la prueba. Marcial Pons.
Gascón Abellán, M. (2012). Cuestiones probatorias. Externado.
Geymonat, L. (1953). Caratteri e problemi della nuova metodologia. En L. Geymonat, Saggi di filosofia neorazionalista. Einaudi.
Giuliani, A. (1957). Giuridica, dogmatica. Enciclopedia. Filosofica. Venecia-Roma.
González Lagier, D. (2018). Quaestio Facti. Ensayos sobre la prueba, causalidad y acción. Palestra.
Goodman, N. (1988). Vedere e costruire il mondo. Laterza.
Guastini, R. (1992). Dogmatica giuridica. Digesto delle discipline privatistiche (p. 26 ss.). Utet.
Haack, S. M. (1978). Philosophy of Logics. Cambridge University Press (trad. cast. de A. Antón y T. Orduña (1978). Filosofía de las lógicas. Cátedra)
Haack, S. M. (1993). Evidence and inquiry: towards reconstruction in epistemology. Blackwell
Haack, S. M. (1996). Deviant logic, fuzzy logi: beyond the formalism. University of Chicago Press.
Haack, S. M. (2003). Defending science within reason: between scientism and cynicism. Prometheus Books.
Haack, S. M. (2014). Evidence matters: science, proof, and truth in the law. Cambridge University Press.
Hazard, G. C. y Taruffo, M. (1993a). American civil procedure: an introduction. Yale University Press.
Hazard, G. C. y Taruffo, M. (1993b). La giustizia civile negli Stati Uniti. Il Mulino. (trad. cast. de F. Gascón Inchausti (2006). La justicia civil en los Estados Unidos. Aranzadi).
Hempel, G. (1949). The Functions of General Law in History. En H. Feigels y W. Sellars (eds), Readings in Philosophical Analysis (p. 459-471). Appleton-Century-Crofts.
Jackson, B. (1985). Semiotics and Legal Theory. Routledge & Kegan Paul.
Jeffreys, H. (1939). Theory of Probability. Oxford University Press.
Keynes, J. M. (1929). A Tratise on Probability. Macmillan&Co.
Korn, H. L. (1966). Law, Facts and Science in the Courts. Columbia Law Review, 66(6), p. 1080-1116.
Larenz, K. (1960). Storia del metodo nella scienza giuridica. Giuffrè.
Larenz, K. (1979). Methodenlehre der Rechtswissenschaft. Berlin-Heidelberg-New York (trad. cast. de E. Gimbernat Ordeig (1966). Metodología de la ciencia del derecho. Ariel).
Lazzaro, G. (1965a). Storia e teoria della costruzione giuridica. Giappichelli.
Lazzaro, G. (1965b). L'interpretazione sistematica. Giappichelli.
Losano, M. (1968). Sistema e struttura nel diritto (vol I. Dalle origini alla Scuola storica). Giappichelli.
Luhmann, N. (1975). Legitimation durch Verfahren (suhrkamp taschenbuch wissenschaft). Darmstadt.
Mengoni, L. (1989). Dogmatica giuridica. Enciclopedia giuridica (vol XII, p. 1 ss.). Treccani.
Micheli, G. A. y Taruffo, M. (1978). L’administration de la preuve en droit judiciaire: evidence in the Procedure. En M. Storme (ed.), Towards a Justice with Human Face. The First International Congress on the Law of Civil Procedure. Faculty of Law – State University of Ghent 27 August 1977 – 4 September 1977 (p. 105-125). Kluwer-Springer.
Nieva Fenoll, J. (2010). La valoración de la prueba. Marcial Pons.
Nieva Fenoll, J. (2021). Per Michele Taruffo. Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 75(1), p. 117-120.
Orestano, R. (1981). Voce da una enciclopedia: 'Formalismo giuridico'. En R. Orestano, 'Diritto'. Incontri e scontri. Il Mulino.
Oteiza, E. (2021a). Viaggiare con Michele Taruffo verso i confini. Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 75(3), p. 823-828.
Oteiza, E. (2021b). Michele Taruffo (1943-2020). International journal of procedural law, 11(1), p. 5-10.
Paresce, E. (1964). Dogmatica giuridica II. En Enciclopedia del diritto (vol XIII, p. 678 ss.). Giuffrè.
Piano Mortari, V. (1964). Dogmatica giuridica: I. Premessa storica. En Enciclopedia del diritto (vol XIII, p. 671 ss.). Giuffrè.
Picó y Junoy, J. (2007). El Juez y la prueba. Bosch.
Popper, K. (1935). Logik der Forschung. Berlin. (trad. cast. de V. Sánchez de Zavala (1962). La lógica de la investigación científica. Tecnos)
Popper, K. (1945). The Open Society and its Enemies. London. (trad. cast. de E. Loedel (2017). La sociedad abierta y sus enemigos. Paidós).
Posner, R. (1988). Law and Literature. A Misunderstood Relation. Harvard University Press. (trad. cast. de P. Salamanca (2004). Ley y literatura. Cuatro y el gato).
Postema, G. (1986). Bentham and the Common Law Tradition. Oxford University Press.
Pound, R. (1906). The Causes of Popular Dissatisfaction with the Administration of Justice. American Bar Association Reports, 29(1), p. 395–417.
Preti, G. (1954). Le tre fasi dell’empirismo logico. Rivista critica di storia della filosofia, 9(1), p. 38-51.
Putnam, H. (1982). Verità e etica. Il Saggiatore.
Putnam, H. (1985). Ragione, verità e storia. Il Saggiatore. (trad. cast. 1988. Razón, verdad e historia. Tecnos.)
Putnam, H. (1987). Realismo e relativismo concettuale: il problema del fatto e del valore. En M. Piattelli Palmarini (ed.), Livelli di realtà (p. 39 ss). Feltrinelli.
Rawls, J. (1971). A Theory of Justice. Cambridge University Press. (Trad. cast. de M. D. González (1979). Teoría de la justicia. Fondo de Cultura Económica).
Redenti, E. (1938). Profili pratici del processo civile. Giuffrè.
Reichenbach, H. (1949). The Theory of Probability. University of California Press.
Rocco, A. (2006). La sentencia civil. La España moderna. (Trad. cast. de M. Ovejero)
Rorty, R. (1986). La filosofia e lo specchio della natura. Bompiani. (Trad. cast. de J. Fernández Zulaica (2001). La filosofía y el espejo de la naturaleza. Cátedra).
Rorty, R. (1989). La filosofia dopo la filosofia. Contingenza, ironia e solidarietà. Laterza.
Scarpelli, U. (1984). Auctoritas non veritas facit legem. Rivista di filosofia, 75(1).
Schauer, F. (2022). The proof: uses of evidence in law, politics, and everything else. Harvard University Press.
Stein, F. (1893). Das private Wissen des Richters: Untersuchungen zum Beweisrecht beider Prozesse, Verlag von C.L. Hirschfeld. (Trad. cast. de A. De la Oliva Santos (1988). El conocimiento privado del juez. Investigaciones sobre el derecho probatorio en ambos procesos. Temis).
Stein, F. (1904). Civilprozessrecht. En Enzyklopädie der Rechtswissenschaften (§ 54, 1224). Verlag O. Häring.
Tarello, G. (1962). Il realismo giuridico nordamericano. Giuffrè.
Tarello, G. (1974). Formalismo giuridico. En G. Tarello, Diritto, enunciati, usi: studi di teoria e metateoria del diritto (p. 19 ss.). Il Mulino.
Tarello, G. (1976). Storia della cultura giuridica moderna. Assolutismo e codificazione del diritto. Il Mulino.
Taruffo, M. (1967). Il giudice e lo storico: considerazione metodologiche. Rivista di diritto processuale, 22, p. 438-465. (Trad. cast. de M. A. Aramburo, «El juez y el historiador: consideraciones metodológicas»)
Taruffo, M. (1970). Studi sulla rilevanza della prova. Cedam.
Taruffo, M. (1975). La motivazione della sentenza civile. Cedam. (Trad. cast. de L. Córdova (2011). La motivación de la sentencia civil. Trotta-Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación).
Taruffo, M. (1976). Metodo accusatorio, metodo inquisitorio e ricerca della verità in alcune indagini empiriche nordamericane. Sociologia del Diritto, 1, p. 159-170.
Taruffo, M. (1977). La ricerca della verità nell’ “adversary system” nordamericano. Rivista di diritto processuale, 32(2), p. 596-634.
Taruffo, M. (1979). Il processo civile «adversary» nell’esperienza americana. Cedam. (Trad. cast. 2008: El proceso civil adversarial en la experiencia americana. Temis).
Taruffo, M. (1980). La giustizia civile in Italia dal ‘700 ad oggi. Il Mulino.
Taruffo, M. (1988). La conciliazione nel diritto cinese. Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 40(1), p. 581-593.
Taruffo, M. (1992). La prova dei fatti giuridici. Nozioni generali. Giuffré (Trad. cast. de J. Ferrer Beltrán (1992). La prueba de los hechos, presentación de D. Mendonca y J. Ferrer Beltrán. Trotta).
Taruffo, M. (2006). Sobre las fronteras. Escritos sobre la justicia civil (trad. cast. De B. Quintero). Temis.
Taruffo, M. (2009). La semplice verità: il giudice e la costruzione dei fatti. Laterza. (Trad. cast. de D. Accatino Scaglioti (2010). Simplemente la verdad. El juez y la reconstrucción de los hechos. Marcial Pons).
Taruffo, M. (2010a). Geoffrey C. Hazard Jr.: a curious American. University Pennsilvania law review, 158(5), p. 1313-1316.
Taruffo, M. (2010b). Evidence. En International Encyclopedia of Comparative Law: Civil procedure (Vol 16, Parte 7, p. 1 – 87). Mohr Siebeck.
Taruffo, M. (2020a). Verso la decisione giusta. Giappichelli.
Taruffo, M. (2020b). Senza titolo, ma (La Torre di Babele). Criminalia, 15.
Taruffo, M. (2021a). Senza titolo, ma “La Torre di Babele”. International Journal of Procedural Law, 11(1), p. 11 ss.
Taruffo, M. (2021b). La Torre di Babele. Quaestio facti: revista internacional de razonamiento probatorio, 2.
Taruffo, M. (2022). Prefazione. En AA VV, Giustizia senza confini. Studi offerti a Federico Carpi. BPU.
Taruffo, M. (2023). Contribución al estudio de las máximas de experiencia. Marcial Pons.
Taruffo, M. y Mitidiero, D. (2018). A Justiça Civil – da Italia ao Brasil, dos Setecentos a Hoje. Thomson Reuters.
Tarski, A. (1972). La concepción semántica de la verdad y los fundamentos de la semántica. Nueva Visión.
Tuzet, G. (2006). La prima inferenza. L'abduzione di C.S. Peirce fra scienza e diritto. Giappichelli.
Tuzet, G. (2010). Dover decidere. Diritto, incertezza e ragionamento. Carocci.
Twining, W. (1985). Theories of Evidence: Bentham and Wigmore. Stanford University Press.
Twining, W. (2006). Rethinking Evidence. Cambridge University Press.
Twining, W., Anderson, T. y Schum, D. (2005). Analysis of Evidence. Cambridge University Press.
Ubertis, G. (1992). La ricerca della verità giudiziale. En G. Ubertis (ed.), La conoscenza del fatto nel processo penale. Giuffrè.
Viano, C. A. (1954a). Sillogismo ed esperienza nella logica aristotelica. Rivista critica di storia della filosofia, 9(5), p. 433-455.
Viano, C. A. (1954b). Studi sulla logica di Aristotele: l’orizzonte linguistico della logica aristotelica. Rivista critica di storia della filosofia, 9(1), p. 5-37.
Von Mises, R. (1928). Wahrscheinlichkeit, Statistik und Wahrheit. Springer.
Von Wright, G. H. (1957). The logical Problem of Induction (II ed.). Oxford University Press.
Weinstein, J. B. (1966). Some Difficultues in Devising Rules for Determining Truth in Judicial Trials. Columbia Law Review, 66(2), p. 223-246.
Weismann, F. (1930). Logische Analyse des Wahrscheinlichkeitsbegriffs (vol. I, p. 228 – 248). Springer.
Wehli, A. (1913). Beiträge Zur Analyse Der Urteilsfindung. En Der Festschrift Für Adolf Wach. Felix Meiner.
Wilhelm, W. (1980). La Metodología jurídica en el siglo XIX. Edersa.
Wittgenstein, L. (1987). Tractatus logico-philosophicus. Alianza.
Wróblewski, J. (1979a). Justification of Legal Decisions. Revue Internationale de Philosophie, 33, p. 277-293. (Trad. cast., «Justificación de las decisions jurídicas», en J. Wróblewski (1989). «Sentido» y «hecho» en el derecho. Ediciones Jurídicas Olejnik)
Wróblewski, J. (1979b). Meaning and truth in judicial decision. Juridica.
Wróblewski, J. (1987). Justification Through Principles and Justification Through Consequences. En Reason in Law (vol I, p. 140 ss.). Giuffrè.
Wróblewski, J. (1989). Il sillogismo giuridico e la razionalità della decisione giudiziale. En P. Comanducci e R. Guastini (eds.), L’analisi del ragionamento giuridico (vol II). Giappichelli.
DOI
https://doi.org/10.33115/udg_bib/qf.i5.22852Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Luca Passanante
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.