Proving gender identity. Some reflections on the case SUP-JDC-304/2018 and others
Downloads
Abstract
Gender identity, especially in cases where it differs from the sex assigned at birth, has led to important debates in different fields. One of them is precisely that of the judicial process. This text aims to analyze the criterion adopted by the Superior Chamber of the Electoral Tribunal of the Federal Judiciary to limit the objective of seeking the truth to protect a set of fundamental rights in those cases in which gender identity is questioned. In this regard, I will maintain that the sacrifice of such an objective is not justified, unless in light of the court’s considerations. Likewise, I will defend that, even admitting that it is, said criterion faces significant problems in terms of evidence that cast doubt on the relevance of the evidentiary rules imposed by the court for this type of dispute.
Keywords
gender identity, truth, gender stereotypesReferences
Accatino, D. (2019). Teoría de la prueba: ¿somos todos “racionalistas” ahora? Revus, 39, pp. 85-102.
Arena, F. (2016). Los estereotipos normativos en la decisión judicial. Una exploración conceptual. Revista de Derecho, 29(1), pp. 51-57.
Arena, F. (2019). Algunos criterios metodológicos para evaluar la relevancia jurídica de los estereotipos. En V. Risso y S. Pezzano (eds.), H. Bouvier y F. Arena (dirs.), Derecho y Control (pp. 11-44). Ferreyra Editor.
Arena, F. (2022a). Los estereotipos detrás de las normas. Toledo Ediciones.
Arena, F. (2022b). Estereotipos y hechos en el proceso. En F. Arena (coord.), Manual sobre los efectos de los estereotipos en la impartición de justicia (pp. 217-244). Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Anderson, T., Schum, D. y Twining, W. (2015). Análisis de la prueba. Marcial Pons.
Andrés Ibáñez, P. (1998). “Carpintería” de la sentencia penal (en materia de “hechos”). Revista del Poder Judicial, 49, pp. 393-428.
Brown, R. (2010). Prejudic:. Its Social Psychology (2a ed.). Blackwell Pub.
Campbell, D. (1967). Stereotypes and The Perception of Group Differences. American Psychologist, 22, pp. 817-829.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (2015). Violencia contra las personas lesbianas, gay, bisexuales, trans e intersex en América.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (2018). Avances y desafíos hacia el reconocimiento de los derechos de personas LGBTI en las Américas.
Cook, R. y Cusack, S. (2010). Gender Stereotyping: Transnational Legal Perspectives. Universidad de Pennsylvania.
Damaška, M. (1997). Evidence Law Adrift. Yale University Press.
Fernández, M. y Vázquez, C. (2022). La conformación del conjunto de elementos de juicio: admisión de pruebas. En J. Ferrer Beltrán (coord.), Manual de razonamiento probatorio (pp. 137-212). Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Ferrajoli, L. (1995). Derecho y razón: teoría del garantismo penal, Trotta.
Ferrer Beltrán, J. (2005). Prueba y verdad en el derecho (2a. ed.). Marcial Pons.
Ferrer Beltrán, J. (2007). La valoración racional de la prueba. Marcial Pons.
Ferrer Beltrán, J. (2011). La valoración de la prueba: verdad de los enunciados probatorios y justificación de la decisión. En J. Ferrer, M. Gascón, D. González Lagier y M. Taruffo, Estudios sobre la prueba (pp. 15-59). Fontamara.
Franklyn, C. (2010). The Anti-Stereotyping Principle in Constitutional Sex Discrimination Law. New York University Law Review, 85, pp. 83-173.
Gascón, M. (2010). Los hechos en el derecho. Bases argumentales de la prueba (3a. ed.). Marcial Pons.
Ghidoni, E. (2022). Aproximación a los estereotipos como elementos del razonamiento judicial a través de las presunciones. En F. Arena (coord.), Manual sobre los efectos de los estereotipos en la impartición de justicia (pp. 287-318). Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Ghidoni, E. y Morondo, D. (2022). El papel de los estereotipos en las formas de la desigualdad compleja: algunos apuntes desde la teoría feminista del derecho antidiscriminatorio. Discusiones, 28(1), pp. 37–70.
González Lagier, D. (2022a). Quaestio facti: ensayos sobre la prueba, causalidad y acción (Vol. I). Palestra.
González Lagier, D. (2022b). Inferencia probatoria y valoración conjunta de la prueba. En J. Ferrer Beltrán (coord.), Manual de razonamiento probatorio, (pp. 353-395). Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Moya, C. (2006) Filosofía de la mente (2a. ed.). Publicaciones Universidad de Valencia.
Schauer, F. (2003). Profiles, Probabilities and Stereotypes. Harvard University Press.
Schauer, F. (2022). Generalizaciones no espurias, estadísticas y conocimiento de los hechos. En F. Arena (coord.) Manual sobre los efectos de los estereotipos en la impartición de justicia, (pp. 249-279). Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Suprema Corte de Justicia de la Nación (2020). Protocolo para juzgar con perspectiva de género. México.
Suprema Corte de Justicia de la Nación (2022). Protocolo para juzgar con perspectiva de orientación sexual, identidad y expresión de género, y características sexuales. México.
Tajfel, H. (1969). Cognitive Aspects of Prejudice. Journal of Social Issues, 25, pp. 79-97.
Taruffo, M. (2002). Algunas discusiones sobre la relación entre prueba y verdad. Discusiones, 3(3), pp. 15-41.
Taruffo, M. (2002). La prueba de los hechos. Trotta.
Taruffo, M. (2008). La prueba. Marcial Pons.
Timmer, A. (2011). Toward an Anti-Stereotyping Approach for the European Court of Human Rights. Human Rights Law Review, 11(4), pp. 707-738
Tuzet, G. (2021). Filosofía de la prueba jurídica. Marcial Pons.
Twining, W. (1990). Rethinking Evidence. Exploratory Essays (2a. ed.). Northwestern University Press.
DOI
https://doi.org/10.33115/udg_bib/qf.i1.22868Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Marianela Delgado Nieves
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.