Deficiencies in a psychological expert opinion
Critical analysis in regard to a family law case
Downloads
Abstract
The present work aims to analyze an expert opinion in the field of psychology, conducted on the parties involved in a family law dispute governed by the civil procedural law of one of the federal entities in Mexico. In legal conflicts of this nature, the presentation and examination of psychological expert evidence are quite common. However, despite its importance, the introduction and examination of this evidence often have deficiencies that directly impact the evaluation stage. While, in some cases, these deficiencies are correctable, there are others where it is practically impossible to extract information that contributes to the search for truth. This analysis of a specific case serves to highlight errors that are frequently made when introducing an expert psychological opinion into the legal process.
Keywords
expert report, psychology, children, minimum content, expert reasoningReferences
Dirección General de Derechos Humanos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (2021). Protocolo para Juzgar con perspectiva de Infancia y Adolescencia.
Echeburúa, E., Muñoz, J. M., & Loinaz, I. (2011). La evaluación psicológica forense frente a la evaluación clínica: propuestas y retos de futuro. International Journal of Clinical and Health Psychology, 11(1), p. 141-159. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=33715423009
Manzanero, A. (2008). Psicología del Testimonio: Una aplicación de estudios sobre la memoria. Ediciones Pirámide.
Manzanero, L. (1996). Evaluando el testimonio de menores testigos y víctimas de abuso sexual. Anuario de Psicología Jurídica, 6, p. 13-34. https://journals.copmadrid.org/apj/art/apj2021a22
Scott, T., Manzanero, A., Muñoz, J. M., Köhnken, G. (2014). Admisibilidad en contextos forenses de indicadores clínicos para la detección del abuso sexual infantil. Anuario de Psicología Jurídica, 24(1), p. 57-63. https://journals.copmadrid.org/apj/art/j.apj.2014.08.001
Taruffo, M. (2002). La prueba de los hechos (Trad. de J. Ferrer Beltrán). Trotta.
Vázquez, C. (2015). La admisibilidad de las pruebas periciales y la racionalidad de las decisiones judiciales. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (38), 101-130. https://doi.org/10.14198/DOXA2015.38.04
Vázquez, C. (2022a). La conformación del conjunto de elementos de juicio: admisión de pruebas. En J. Ferrer Beltrán (Coord.), Manual de Razonamiento Probatorio (pp. 137-212). Escuela Federal de Formación Judicial & Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Vázquez, C. (2022b). Las comunidades expertas y los sesgos cognitivos de los peritos. En Carmen Vázquez (Coord.), Manual de Prueba Pericial (pp. 43-88). Escuela Federal de Formación Judicial & Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Vázquez, C. (2023). Guía sobre el contenido de los informes periciales y su impacto en el debido proceso. Escuela Federal de Formación Judicial & Suprema de Justicia de la Nación.
DOI
https://doi.org/10.33115/udg_bib/qf.i6.22983Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Fátima Alejandra Esparza López
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.