Inductive Reasoning in Tax Law
Inference and Evidentiary Sufficiency
Downloads
Abstract
This article aims to analyze inductive reasoning and its application to resolve factual issues in tax matters. To this end, three types of induction are presented (generalization, causal and analogical), as well as their uses (in Tax Law and outside of it) and their strength (including their limitations). The article concludes that the quality of the evidentiary judgment is influenced by two variables. On the one hand, by meeting the criteria regarding the formation and evaluation of evidence that serve as a basis for the sentence, such as the magnitude, variety and representativeness of the evidence. On the other hand, by the standard of proof applicable to the case: the stricter the degree of sufficiency required for certain hypotheses to be considered proven, the stronger must be the proof and the degree of inferential security.
Keywords
evidence, logic, Legal Epistemology, inferenceReferences
Ávila, H. (2018). Teoria da prova: standards de prova e os critérios de solidez da inferência probatória. Revista de Processo, 43(282), 113-139.
Bobbio, N. (1993). Teoria generale del diritto. Giappichelli.
Cabral, A. da Silva (1993). Processo Administrativo Fiscal: Decreto n.º 70.235/72. Saraiva.
Chiassoni, P. (2007). Tecnica dell’interpretazione giuridica. Il Mulino.
Damer, T. E. (2013.) Attacking Faulty Reasoning (7. Ed). Wadsworth.
Falcão, A. de Araújo (1959). Introdução ao Direito Tributário: parte geral. Edições Financeiras.
Ferrer Beltrán, J. (2021). Prueba sin convicción: estándares de prueba y debido processo. Marcial Pons.
Gascón Abellán, M. (2010). Los hechos en el derecho: bases argumentales de la prueba. (3. ed.). Marcial Pons.
Godden, D. e Walton, D. (2007). A Theory of Presumption for Everyday Argumentation. Pragmatics and Cognition, 15, pp. 313-346.
Guastini, R. (2011). Interpretare e argomentare. Giuffrè.
Guastini, R. (2015). Interpretación y Construcción Jurídica. Isonomia, 43, pp. 11-48.
Hage, J. (1997). Reasoning with rules. An essay on legal reasoning and its underlying logic.
Kluwer. Hellström, P. (2009). A Uniform Standard of Proof in EU Competition Proceedings. European Competition Law Annual 2009: The Evaluation of Evidence and its Judicial Review in Competition Cases. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2147705
Hurley, P. J. e Watson, L. (2018). A Concise Introduction to Logic (13. Ed.). Cengage Learning.
Kelley, D. (2014). The art of reasoning (4. ed.). W. W. Norton & Company.
Larenz, K. (1997). Metodologia da ciência do Direito (3. Ed; Trad. de José Lamego). Fundação Calouste Gulbenkian.
Machado Segundo, H. de Brito e Machado, R. Cavalcanti Ramos (2014). Prova e verdade em questões tributárias. Em H. de Brito Machado (coord.), A prova em questões tributárias (p. 152-183). Malheiros.
Mill, J. S. (2011). A System of Logic, Ratiocinative and Inductive (1843; volume 2). Cambridge University Press.
Rudinow, J. e Barry, V. E. (2007). Invitation to Critical Thinking (6. ed.). Wadsworth.
Schauer, F. (1991). Playing by the rules – A philosopical examination of rule-based decision-making in law and in life. Clarendon Press.
Schauer, F. (2003). Profile, probabilities and stereotypes. Belknap.
Schoueri, L. E. (2015). Direito tributário (5. ed.). Saraiva.
Torres, R. Lobo (1988). A proibição de analogia no Direito Tributário. Revista de informação legislativa, 25(100), 261-268.
Torres, R. Lobo (2006). Normas de interpretação e integração do Direito Tributário (4. ed.).
Renovar. Villa, V. (2012). Una teoria pragmaticamente orientata dell’interpretazione giuridica.
Giappichelli. Wróblewski, J. (1979). Meaning and Truth in Judicial Decision. Juridica.
Legislação e jurisprudência
Brasil. Lei n. 5.172, de 25 de outubro de 1966, Código Tributário Nacional. https://www.planalto.gov. br/ccivil_03/leis/l5172compilado.htm
Brasil. Lei n. 9.430, de 27 de dezembro de 1996, dispõe sobre a legislação tributária federal, as contribuições para a seguridade social, o processo administrativo de consulta e dá outras providências. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9430.htm
Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (Brasil), 4ª Câmara, 1ª Turma, Acórdão n. 2401005.952, de 27 de janeiro de 2019.
Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/ constituicao.htm
Supremo Tribunal Federal (Brasil), Tribunal Pleno, Ação Direta de Inconstitucionalidade n. 4.277, de 05 de maio de 2011. https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=628635
DOI
https://doi.org/10.33115/udg_bib/qf.i8.23048Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Fernando Mariath Rechia
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.