La Búsqueda de la Verdad y los Límites de la Libre Valoración de la Prueba: Un Análisis Comparado de Bentham, Laudan y Damaška.

Abstract

Este trabajo examina los fundamentos filosóficos y jurídicos del principio de libre valoración de la prueba en el enjuiciamiento penal mediante un análisis crítico de las teorías de Jeremy Bentham, Larry Laudan y Mirjan Damaška. Mientras que Bentham y Laudan defienden la inclusión lo más amplia posible de la prueba para favorecer la búsqueda de la verdad y reducir el error judicial, Damaška subraya las limitaciones institucionales, estructurales y cognitivas que restringen el razonamiento probatorio. A través de una investigación comparada, tanto jurídica como epistemológica, el trabajo cuestiona la suposición de que admitir más prueba promueve necesariamente el descubrimiento de la verdad. Sostiene que, aunque conceptualmente alineado con la búsqueda de la verdad, el uso libre de la prueba se ve limitado en la práctica por los sesgos humanos, las garantías procesales y las propias limitaciones epistémicas. El estudio aboga por un desplazamiento desde la expansión acrítica de la prueba admisible hacia un estándar de constatación justificada de los hechos, en el que las conclusiones fácticas estén racional y jurídicamente fundamentadas dentro de un marco procesalmente legítimo. En última instancia, el trabajo reclama una reorientación de la teoría de la prueba que integre la justificación epistémica con el diseño institucional, garantizando tanto la equidad como una aproximación responsable a la verdad en los juicios penales.