La conducta de las partes como prueba en el proceso civil brasileño
Descargas
Resumen
El texto explora la conducta de las partes como elemento probatorio en el proceso civil brasileño. Se examina la tendencia de la legislación brasileña a utilizar esta prueba solamente como indicio, lo que plantea varios obstáculos para su empleo en el ámbito del proceso civil. Se critica este punto de vista con el fin de ampliar el uso de la conducta de las partes como medio de prueba, ya sea en combinación con otras pruebas o de forma aislada (sobre todo en casos como la tutela preventiva y la protección de derechos fundamentales). Por último, se sugieren algunos parámetros para su uso y control, como la motivación adecuada y la preservación del contradictorio.
Palabras clave
conducta de las partes, preuba indiciaria , suficiencia probatoria , tutelas inhibitorias , bienes jurídicos involucrados , justificación adecuada y racional de la decisión, contradictorioDescargas
Citas
Alberto, M. (2005). Valor probatorio de la conducta en juicio. Un aporte más para su consideración como indicio y otras cuestiones más. In J. W. Peyrano (Coord.), Valoración judicial de la conducta procesal. Rubinzal-Culzoni.
Amaral, P. O. (2021). Provas – Atipicidade, liberdade e instrumentalidade (3a ed.). RT.
Arenhart, S. C. (2003). Perfis da tutela inibitória coletiva. RT.
Arenhart, S. C. (2019). A prova estatística e sua utilidade em litígios complexos. Revista Direito e Praxis, 10(1).
Arenhart, S. C. (2025). Relendo o princípio da demanda. RT.
Cambi, E., & Hoffmann, E. (2011, noviembre). Caráter probatório da conduta (processual) das partes. Revista de Processo, 201.
Carnelutti, F. (1944). Sistema de derecho procesal civil (N. Alcalá-Zamora y Castillo & S. Sentís Melendo, Trad.; Vol. I). Uteha.
Carnelutti, F. (1947). La prova civile (2a ed.). Ateneo.
Cavallone, B. (1991). Il giudice e la prova nel processo civile. CEDAM.
Davis, K. C. (1942). An approach to problems of evidence in the administrative process. Harvard Law Review, 364.
Davis, K. C. (1955, noviembre). Facts in lawmaking. Columbia Law Review, 55(7).
Dotti, R. F. (2020). Tutela da evidência. RT.
Faigman, D. L. (2008). Constitutional fictions. Oxford University Press.
Ferreira, W. S. (2014). Princípios fundamentais da prova cível. RT.
Ferrer Beltrán, J. (2022). La decisión probatoria. In J. Ferrer Beltrán (Coord.), Manual de razonamiento probatorio. Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Ferrer Beltrán, J. (2022). La motivación sobre los hechos. In J. Ferrer Beltrán (Coord.), Manual de razonamiento probatorio. Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Ferrer Beltrán, J. (2025). Motivación y racionalidad de la prueba (2a reimpr.). Grijley.
Ferrer Beltrán, J. (2025). Prueba sin convicción (2a ed.). Marcial Pons.
Gianturco, V. (1958). La prova indiziaria. Giuffrè.
González Lagier, D. (2022). Inferencia probatoria y valoración conjunta de la prueba. In Ferrer Beltrán. J (Coord.), Manual de razonamiento probatorio. Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Grasso, E. (1973). Dei poteri del giudice. In E. Allorio (Dir.), Commentario del codice di procedura civile (Vol. I, No. 2). UTET.
Heñin, F. A. (2009, abril). Valoración judicial de la conducta procesal. Revista de Processo, 170.
James Jr., F., Hazard Jr., G. C., & Leubsdorf, J. (1992). Civil procedure (4a ed.). Little, Brown and Company.
Kahneman, D., Sibony, O., & Sunstein, C. R. (2021). Ruído – Uma falha no julgamento humano (C. de A. Leite, Trad.). Objetiva.
Lopes, B. V. C. (2006). Tutela antecipatória sancionatória. Malheiros.
Marinoni, L. G. (2011). Abuso de defesa e parte incontroversa da demanda (2a ed.). RT.
Mazini, P. G. (2020). Tutela da evidência. Almedina.
Mitidiero, D. (2022). Antecipação da tutela (5a ed.). RT.
Montesano, L., & Arieta, G. (1997). Diritto processuale civile (2a ed., Vol. II). Giappichelli.
Parra Quijano, J. (2000, julio-septiembre). Prueba indiciaria en el código de procedimiento penal brasilero y código de procedimiento penal italiano y su complementación con países europeos y americanos. Revista de Processo, 99.
Ramos, V. de P. (2023). La prueba documental (L. Criado Sánchez, Trad.). Marcial Pons.
Righi, I. O. (1981). Eficácia probatória do comportamento das partes. Revista da Faculdade de Direito da UFPR, 20.
Schauer, F. (2022). The proof – Uses of evidence in law, politics, and everything else. Harvard University Press.
Schmitz, L. (2020). Presunções judiciais. Revista dos Tribunais.
Taruffo, M. (2014). A prova (J. G. Couto, Trad.). Marcial Pons.
Theodoro Jr., H. (2003). Comentários ao novo código civil. In S. F. Teixeira (Coord.), Comentários ao novo código civil (2a ed., Vol. III, Tomo II). Forense.
Tuzet, G. (2024). As razões da prova (Caio Badaró Massena, Trad.). Marcial Pons.
Vázquez, C. (2019). Técnica legislativa del feminicídio y sus problemas probatórios. Doxa – Cuadernos de Filosofía del Derecho, 42.
Vázquez, C., & López, M. F. (2022). La conformación del conjunto de elementos de juicio: admisión de pruebas. In J. Ferrer Beltrán (Coord.), Manual de razonamiento probatorio. Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Walter, G. (1985). Libre apreciación de la prueba. Temis.
Woolhandler, A. (1988). Rethinking the judicial reception of legislative facts. Vanderbilt Law Review, 41.
Referencias legislativas y jurisprudenciales
Argentina. Ley nº 23.950, [título oficial de la ley].
Brasil. Ley nº 6.001, de 19 de diciembre de 1973, Estatuto do Índio. (Diário Oficial da União, 21/12/1973).
Brasil. Ley nº 10.826, de 22 de diciembre de 2003, Estatuto do Desarmamento. (Diário Oficial da União, 23/12/2003).
Brasil. Ley nº 11.340, de 7 de agosto de 2006, Lei Maria da Penha. (Diário Oficial da União, 08/08/2006).
Brasil. Ley nº 12.529, de 30 de noviembre de 2011, Lei de Defesa da Concorrência. (Diário Oficial da União, 01/12/2011).
Brasil. Ley nº 14.133, de 1 de abril de 2021, Lei de Licitações e Contratos Administrativos. (Diário Oficial da União, 01/04/2021).
Código Civil. (Brasil).
Código Civil. (Italia).
Código de Proceso Civil. (Alemania).
Código de Proceso Civil. (Brasil).
Código de Proceso Civil. (Chile).
Código de Proceso Civil. (Francia).
Código de Proceso Civil. (Italia).
Código de Proceso Civil. (Perú).
Código de Proceso Civil. (Portugal).
Código de Proceso Civil da Nación. (Argentina).
Código de Proceso Penal. (Brasil).
Código Penal. (Brasil).
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2020, 1 de septiembre). Caso Fernández Prieto y Tumbeiro vs. Argentina. Disponible en https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_411_esp.pdf
España. Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. (BOE, núm. 7, 08/01/2000, p. 575 728).
Resolución do Consejo Nacional de Justicia n. 487/2023. (Brasil).
Superior Tribunal de Justicia. (2009, 19 de octubre). REsp 697.078/BA. Rel. Min. Desembargador Convocado Honildo Amaral de Mello Castro.
Superior Tribunal de Justicia. (2011, 24 de febrero). REsp 1.120.746/SC. Rel. Min. Nancy Andrighi.
Superior Tribunal de Justicia. (2021, 16 de abril). RHC 141.827/MS. Rel. Min. Ribeiro Dantas.
Superior Tribunal de Justicia. (2021, 18 de juño). AgRg no HC 659.689/DF. Rel. Min. Sebastião Reis Junior.
Superior Tribunal de Justicia. (2021, 25 de marzo). REsp 1.580446/RJ. Rel. Min. Luis Felipe Salomão.
Superior Tribunal de Justicia. (2023, 29 de agosto). AREsp 1.581.491/PR. Rel. Min. Raul Araújo.
Superior Tribunal de Justicia. (2024, 4 de diciembre). REsp 1.908.497/RN. Rel. Min. Teodoro Silva Santos.
Superior Tribunal de Justicia. (2024, 4 de diciembre). REsp 1.913.392/MG. Rel. Min. Teodoro Silva Santos.
Superior Tribunal de Justicia. (2025, 8 de abril). AgRg no HC 958.143/MG. Rel. Min. Ribeiro Dantas.
Superior Tribunal de Justicia. (2025, 15 de abril). AgRg no REsp 2.181.502/SC. Rel. Min. Rogério Schietti Cruz.
Superior Tribunal de Justicia. (2025, 25 de abril). AgRg no AgRg no REsp 2.141.306/PR. Rel. Min. Joel Ilan Paciornik.
Superior Tribunal de Justicia. (2025, 26 de mayo). AgRg no AREsp 2.791.847/SP. Rel. Min. Joel Ilan Paciornik.
Supremo Tribunal Federal. (1999, 10 de septiembre). HC 77.987. Rel. Min. Marco Aurélio.
Supremo Tribunal Federal. (2002, 22 de febrero). HC 81.305/GO. Rel. Min. Ilmar Galvão.
Supremo Tribunal Federal. (2017, 30 de noviembre). ADIns 3.356. Redactor del fallo Min. Gilmar Mendes.
Supremo Tribunal Federal. (2020, 26 de octubre). ADIn 5.501. Rel. Min. Marco Aurélio.
Supremo Tribunal Federal. (2024, 4 de marzo). HC 169.788. Rel. Min. Alexandre de Moraes.
Tribunal Regional Federal da 1ª Región. (2013, 23 de agosto). AI 0056520-92.2012.401.0000/DF. Rel. Desembargador Federal Carlos Moreira Alves.
Tribunal Regional Federal da 3ª Región. (2022, 23 de agosto). AC 0023493-29.2014.403.6100. Rel. Desembargador Federal Wilson Zauhy.
Tribunal Regional Federal da 4ª Región. (2018, 8 de febrero). AC 5001629-36.2015.404.7214. Rel. Desembargador Federal Rogério Favreto.
Tribunal Regional Federal da 4ª Región. (data indisponible). AC 5018457-33. Rel. Jueza Federal Marga Barth Tessler.
DOI
https://doi.org/10.33115/udg_bib/qf.i10.23200Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Sergio Cruz Arenhart
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.