Reasons to rethink political violence against women on grounds of gender
AN APPROACH BASED ON EVIDENTIAL REASONING
Downloads
Abstract
Mexican legislation establishes an electoral administrative offense aimed at deterring and sanctioning political violence against women. This paper outlines some of the evidential challenges involved in proving the commission of such conduct and examines key doctrinal principles adopted by judicial authorities in addressing the difficulties of proof associated with this offense. Specifically, it analyzes the reversal of the burden of proof and the evidential value of the statement made by the alleged victim. Both criteria are contrasted with the way in which the Electoral Tribunal has interpreted the scope and implications of the gender perspective.
Keywords
political violence, gender-based grounds, stereotypes, language, Elector Tribunal, gender perspective, burden of proofDownloads
References
Anderson, T. et. al. (2015) Análisis de la prueba. Traducción coordinada por Flavia Carbonell y Claudio Agüero, Marcial Pons.
Ansolabehere, K. et. al. (2017). Manual de análisis de contexto para casos de violaciones a los derechos humanos. FLACSO México, International Bar Association’s Human Rights Institute.
Araya, M. (2020). Género y verdad. Valoración racional de la prueba en delitos de violencia patriarcal.
Revista de estudios de la justicia, núm. 32. Género y verdad: Valoración racional de la prueba en los delitos de violencia patriarcal - Dialnet (unirioja.es).
Arena, J. (2022). Estereotipos normativos y autonomía personal. Manual sobre los efectos de los estereotipos
en la impartición de justicia. Arena, J. (coord.). Dirección General de Derechos Humanos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Atienza, M. (2013). Curso de argumentación jurídica, Trotta.
Barrère, M. Á. (2008). Iusfeminismo y derecho antidiscriminatorio: Hacia la igualdad por la discriminación. En R. M. Mestre i Mestre (Coord.), Mujeres, derechos y ciudadanías (pp. 45–72). Tirant lo
Blanch.
Bourdieu, P. (1996). Violencia simbólica. Revista Latina de Sociología, 2(1), 1-4. https://doi.org/10.17979/ relaso.2012.2.1.1203.
Cook, R. y Cusack, S. (2009). Gender Stereotyping: Transnational Legal Perspectives, University of Pennsylvania Press. Citado por la traducción al español de Andrea Parra, Estereotipos de género. Perspectivas Legales Transnacionales, Profamilia.
De Paula, V. La carga de la prueba en el proceso civil. De la carga al deber de probar. Traducción al español de: Laura Criado Sánchez, Marcial Pons.
De Paula, V. (2023). La prueba documental. Del documento a los documentos y del soporte a la información, Traducción al español de: Laura Criado Sánchez, Marcial Pons.
Ferrajoli, L. (2010). El principio de igualdad y la diferencia de género. En J. A. Cruz Parcero & R. Vázquez (Coords.), Debates constitucionales sobre derechos humanos de las mujeres (pp. 31–58). Suprema Corte de Justicia de la Nación; Fontamara.
Ferrer, J. (2007). La valoración racional de la prueba, Marcial Pons.
Ferrer. J. (2019). La carga dinámica de la prueba, Entre la confusión y lo innecesario, en: Contra la carga de la prueba, Nieva, J. et. al., Marcial Pons.
Ferrer. J. (2021). Prueba sin convicción. Estándares de prueba y debido proceso. Marcial Pons.
Fuentes, O. (2022). Perspectiva de género y enjuiciamiento, en: La prueba de la violencia de género y su problemática judicial, Cerrato. E. (Dir.), La Ley.
Gardiner, G. (2018). Evidentialism and Moral Encroachment, Oxford University.
Gascón, M. (2005). Los hechos en el derecho. Marcial Pons.
González, D. (2005). Quaestio Facti. Ensayos sobre prueba, causalidad y acción. Palestra.
González, D. (2022). Filosofía de la mente y prueba de los estados mentales: Una defensa de los criterios de «sentido común», Quaestio Facti, Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio, núm, 3. https://www.quaestiofacti.com/es/paginas/numeros.
Mahoney, K. (1997). Enfoques canadienses a la igualdad de derechos y a la equidad de género en los estrados judiciales, en: Derechos humanos de la Mujer, Profamilia.
Pou, F. (2014). Argumentación judicial y perspectiva de género, en: Interpretación y argumentación jurídica en México, Cruz, J., et. al., (coord.), Fontamara.
Ramírez, J. (2020). El testimonio único de la víctima en el proceso penal desde la perspectiva de género. Quaestio Facti, Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio, núm, 1. https://www.quaestiofacti.com/es/paginas/numeros.
Saba, R. (2007). «(Des)igualdad Estructural», en Roberto Gargarella y Marcelo Alegre (coordinadores), El derecho a la igualdad. Aportes para un constitucionalismo igualitario, Lexis Nexis.
Serrano, S. y Ortega A. (2016). La igualdad y la no discriminación. Conceptos básicos y método, Guía de estudio de la materia principio de igualdad y no discriminación y la perspectiva de género, Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales.
Serrano, S. (2019). Argumentar con PEG. Hechos y derechos: la recaracterización. Guía de estudio de la materia argumentación desde la perspectiva de género, Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales.
Taruffo, M. (2020). La prueba de los hechos. Traducción al español de Jordi Ferrer Beltrán, Marcial Pons.
Taruffo, M. (2010). Simplemente la verdad. Traducción al español por Daniela Accatino Scagliotti, Marcial Pons.
Vázquez, C. (2019). Técnica legislativa del feminicidio y sus problemas probatorios. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, núm. 42. https://doi.org/10.14198/DOXA2019.42.09.
Vázquez, C. y Fernández, M. (2022). La conformación del conjunto de elementos de juicio: admisión de pruebas. Manual de Razonamiento Probatorio. Ferrer, J. (coord.). Dirección General de Derechos Humanos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Legislación
Legislación nacional
México. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 5 de febrero de 1917, última reforma 15 de abril de 2025. https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/cpeum/documento/cpeum.pdf.
México. Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, 1 de febrero de 2007, última reforma 16 de diciembre de 2024. Suprema Corte de Justicia de la Nación
México. Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, 23 de mayo de 2014, última reforma 14 de octubre de 2024. Suprema Corte de Justicia de la Nación
Legislación internacional y extranjera
Bolivia. Ley Contra el Acoso y la Violencia Política Hacia las Mujeres, 28 de mayo de 2012. https://www.ilo.org/dyn/natlex/docs/ELECTRONIC/90299/104007/F226460565/BOL90299.pdf.
Organización de los Estados Americanos. Ley Modelo Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las mujeres en la vida política, octubre de 2016. https://www.oas.org/es/mesecvi/docs/LeyModeloViolenciaPolitica-ES.pdf.
Jurisprudencia y Tesis Aisladas
Suprema Corte de Justicia de la Nación
Jurisprudencia de la Primera Sala (México) 1a./J. 22/2016 (10a.), «Acceso a la justicia en condiciones de igualdad. Elementos para juzgar con perspectiva de género», Décima Época, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 29, abril de 2016, Tomo II, p. 836 (registro digital: 2011430).
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
Tesis del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (México) XLV/2002, «Derecho administrativo
sancionador electoral. Le son aplicables los principios del ius puniendi desarrollados por el derecho penal», Tercera Época, Justicia Electoral. Revista del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Suplemento 6, Año 2003, pp. 121–122.
Jurisprudencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (México) 18/2023, «Reversión de la carga probatoria. Procede en casos de violencia política en razón de género a favor de la víctima ante la constatación de dificultades probatorias» (Sala Superior, Séptima Época), aprobada en sesión pública de 24 de mayo de 2023. Gaceta de Jurisprudencia y Tesis en materia electoral, Año 16, núm. 28, número especial 18, 2023, pp. 33–35.
Jurisprudencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (México) 22/2024, «Estereotipos de género en el lenguaje. Metodología para su análisis» (Sala Superior, Séptima Época), aprobada en sesión pública de 29 de mayo de 2024. Gaceta de Jurisprudencia y Tesis en materia electoral, Año 17, núm. 29, 2024, pp. 101–103.
Sentencias
Suprema Corte de Justicia de la Nación
Amparo directo en revisión 3186/2016, resuelto por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 1 de marzo de 2017.
Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
SUP-JDC-12624/2011; SUP-JDC-383/2017; SUP-REP-252/2018; SUP-REP-250/2018; SUPREC- 91/2020 y acumulado; SUP-REC-133/2020; SUP-REP-245/2020; SUP-REP-394/2021;
SUP-REP-477/2021; SUP-REC-1861/2021; SUP-REC-2214/2021; SUP-JE-122/2022; SUPREP- 160/2022; SUP-REC-200/2022; SUP-REP-245/2022 y acumulados; SUP-REP-401/2024 y acumulados.
Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
SRE-PSC-2/2021; SRE-PSC-102/2021; SRE-PSC-157/2021; SRE-PSC-195/2021; SREPSC- 17/2022; SRE-PSC-41/2022; SRE-PSC-45/2022; SRE-PSC-94/2022; SRE-PSC-118/2022; SRE-PSC-5/2023; SRE-PSC-94/2024.
Conferencias
Conferencia impartida por Jordi Ferrer Beltrán el 26 de noviembre de 2019, organizada por la Dirección General de Derechos Humanos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=SlsoI3WQLy4.
DOI
https://doi.org/10.33115/udg_bib/qf.i10.23209Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Alejandra Olvera Dorantes
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.