¿Fábrica de inocentes? ¡No tan deprisa!

Del sesgo en el diagnóstico de Laudan y de una epistemología jurídica alternativa

Abstract

Luego de aportar el contexto en el que surge la metáfora de la fábrica de inocentes (sección 1), y de vincularla con los diagnósticos general y específico que Laudan hace respecto del sistema acusatorio estadounidense y similares (secciones 2 y 3), se ofrecen elementos que sustentan la tesis de que, en la base del proyecto de epistemología jurídica del autor, yace un sesgo que lo lleva a sobredimensionar la frecuencia y costos de los falsos negativos (secciones 4 a 7). A lo anterior le siguen la identificación del posible origen del sesgo referido (sección 8), y la presentación de algunas de las más contundentes críticas que se han hecho a la metodología de su diagnóstico específico y a las propuestas que, de acuerdo con Laudan, mitigarían el problema develado (sección 9). Se cierra con la exposición sucinta 1) de una teoría alterna de la justificación del castigo basada en la comunicación moral que se entabla con la persona condenada, y 2) de un proyecto de epistemología jurídica compatible con esta; proyecto que, a su vez, se caracteriza por el énfasis en la contención del sesgo confirmatorio de la culpabilidad de los acusados (inherente a cargar al Estado con el peso de probar dicha culpabilidad), por su íntima liga con la investigación de los factores que inciden en la imposición de condenas erróneas (o «wrongful convictions»), y por concebir como focos de preocupación prioritarios tanto a los mecanismos de justicia negociada, como a la fase de investigación del delito (sección 10).