Los hechos notorios en el razonamiento probatorio
Downloads
Resumo
El trabajo pretende esclarecer el concepto de hechos notorios y explorar el rol que cumplen en el razonamiento probatorio. Si bien es frecuente la utilización de la categoría de hechos notorios en el ámbito probatorio, la doctrina en general no se ha ocupado por estudiar la noción que subyace al término. Al día de hoy, se trata de una categoría que debe problematizarse.
Palavras-chave
hechos, notoriedad, conocimiento, verdad, razonamiento probatorioDownloads
Referências
Accatino, D. (2019). Teoría de la prueba: ¿somos todos “racionalistas” ahora? Revus, 39, pp. 85-102. http://journals.openedition.org/revus/5559
Alvarado Velloso, A. (2009). Sistema procesal (Tomo II). Rubinzal-Culzoni Editores.
Anderson, T., Schum, D, Twining, W. (2015). Análisis de la prueba (traducción coordinada por Flavia Carbonell y Claudio Agüero). Marcial Pons.
Bastos Pereira, C.F. (2023). Fato notório e internet. Aspectos conceituais, processuais e probatorios. Editora JusPodivm.
Bravo Ibarra, S. (2022). Prueba, valoración y decisión. Problemas jurisprudenciales y propuestas desde una teoría racionalista de la prueba. Editorial Librotecnia.
Bravo Ibarra, S. (2023). Lenguaje, lógica y algunas repercusiones de la (in)definición del thema probandum. Quaestio facti. International Journal on Evidential Legal Reasoning, 4, pp. 61-94. https://doi.org/10.33115/udg_bib/qf.i1.22807
Calamandrei, P. (1933). Para la definición del hecho notorio (traducción de F. de J. Tena). Revista General de Derecho & Jurisprudencia, pp. 557-592.
Carnelli, L. (1958). Evidencia notoria. En Scritti giuridici in memoria di Piero Calamandrei (Vol. 2: Diritto processuale). CEDAM.
Carnelutti, F. (1982). La prueba civil. Ediciones Depalma.
Claes, F. y Tramullas, J. (2021). Estudios sobre la credibilidad de wikipedia: una revisión. Área abierta, 21(2), pp. 187-204. https://doi.org/10.5209/arab.74050
Couture, E. J. (1990). Fundamentos del derecho procesal civil (3ª edición, 16° reimpresión). Ediciones Depalma.
Cruz Arenhart, S. y Marinoni, L.G. (2015). La prueba. Thomson Reuters-La Ley.
Devis Echandia, H. (2006). Teoría general de la prueba judicial (Tomo I). Editorial Temis S.A.
Fernández Ramírez, L. (2022), El hecho notorio y la prueba de lo estructural. Disponible en: https://www.revistaderecho.com.co/2022/04/16/el-hecho-notorio-y-la-prueba-de-lo-estructural/
Ferran Ferrer, N. y Pérez Montoro, M. (2009). Búsqueda y recuperación de la información, Editorial UOC, Barcelona. Disponible en: https://www.uv.es/cibisoc/tutoriales/trabajo_social/431_criterios_de_evaluacin.html
Ferrer Beltrán, J. (2022). La decisión probatoria, en Manual de razonamiento probatorio, Suprema Corte de Justicia de la Nación, México, pp. 397-458.
Garcimartin Montero, R. (1997). El objeto de la prueba en el proceso civil. Cedecs.
Gascón Abellán, M. (2010). Los hechos en el derecho. Bases argumentales de la prueba. Marcial Pons.
González Lagier, D. (2000). Los hechos bajo sospecha. Sobre la objetividad de los hechos y el razonamiento judicial. En D. Gonazález Lagier, Quaestio facti: Ensayos sobre prueba, causalidad y acción (pp. 7-19). Palestra.
González Lagier, D. (2022). Prueba, hechos y verdad. En J. Ferrer Beltrán (coord.), Manual de razonamiento probatorio (pp. 1-46). Suprema Corte de Justicia de la Nación. https://www.scjn.gob.mx/derechos-humanos/sites/default/files/Publicaciones/archivos/2024-02/Manual%20de%20razonamiento%20probatorio_0.pdf
Guastini, R. (2014). Interpretar y argumentar. Centro de estudios constitucionales.
Limardo, A. (2022). Repensando las máximas de experiencia. Quaestio facti: Revista Internacional Sobre Razonamiento Probatorio, 2, pp. 115-153. http://dx.doi.org/10.33115/udg_bib/qf.i2.22464
Merlo Vega, J. A. (2003). La evaluación de la calidad de la información web: aportaciones teóricas y experiencias prácticas. Recursos informativos: creación, descripción y evaluación, pp. 101-110. https://gredos.usal.es/bitstream/handle/10366/17956/DBD_Ev.%20calidad%20inf.%20web.pdf
Montero Aroca (2005). La prueba en el proceso civil (4ª edición). Editorial Civitas.
Naciones Unidas. Departamento de Asuntos Económicos y Sociales (1972). Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y Desarrollo. https://www.un.org/spanish/esa/sustdev/agenda21/riodeclaration.htm
Parra Quijano, J. (2006). Manual de Derecho Probatorio (15ª edición). Librería Ediciones del Profesional Ltda.
Pérez Daudí, V. (2011). Prueba electrónica y hecho notorio. ¿es un hecho notorio lo que consta en una red social de internet (ej. facebook) o en otra página web? En X. Abel Lluch y J. Picó i Junoy (eds.), N. Ginés Castellet (coord.), Prueba electrónica (pp. 455-461). Librería Bosch S.L. https://vlex.es/vid/prueba-electronica-hecho-notorio-331494674
Pinto, M. (2015). Calidad y evaluación de los contenidos electrónicos. http://www.mariapinto.es/e-coms/calidad-y-evaluacion-de-los-contenidos-electronicos/
Rorty, R. (1979). Phiwsophy and the Mirror of Nature. Princeton University Press.
Soba Bracesco, I. (2022). El hecho notorio en el derecho procesal comparado (desafiando los límites de la obviedad). En L. Fernández Ramírez, S. Martínez Morales y I. M. Soba Bracesco (coord.), La prueba. Un cruce de caminos (pp. 141-182). IJ Editores.
Stein, F. (1999). El conocimiento privado del juez. Investigaciones sobre el derecho probatorio en ambos procesos (2da. Edición). Editorial Temis S.A.
Taruffo, M (2006). Sobre las fronteras. Escritos sobre la justicia civil, Editorial Temis S.A.
Taruffo, M. (2008). La prueba. Marcial Pons.
Taruffo, M. (2010). Simplemente la verdad. El juez y la construcción de los hechos, Marcial Pons.
Taruffo, M. (2011). La prueba de los hechos (4ª edición). Editorial Trotta.
Taruffo, M. (2012). Proceso y decisión. Lecciones mexicanas de Derecho Procesal. Marcial Pons.
Vázquez, C. (2015). De la prueba científica a la prueba pericial. Marcial Pons.
Vázquez, C. (2022). La conformación del conjunto de elementos de juicio: admisión de pruebas. En J. Ferrer Beltrán (coord.), Manual de razonamiento probatorio (pp. 137-221). Suprema Corte de Justicia de la Nación. https://www.scjn.gob.mx/derechos-humanos/sites/default/files/Publicaciones/archivos/2024-02/Manual%20de%20razonamiento%20probatorio_0.pdf
Wardle, C. (2017). Fake news. It's complicated. First Draft. https://firstdraftnews.org/articles/fake-news-complicated/
Brasil. Ley Nº 5.869 del 11 de enero de 1973 (Código de Procedimiento Civil). https://www.wipo.int/wipolex/es/legislation/details/9756
Chile. Código de procedimento civil. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=22740
Chile. Código procesal penal. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=176595
Chile. Ley 19.968, crea los Tribunales de Familia. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=229557&idVersion=2019-07-08&idParte=
Colombia. Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso). Diario Oficial No. 48.489 de 12 de julio de 2012. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.html
España. Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. BOE, núm 7, de 08/01/2000.
https://www.boe.es/eli/es/l/2000/01/07/1/con
Estados Unidos de América. Federal Rules of Evidence. https://www.uscourts.gov/forms-rules/current-rules-practice-procedure/federal-rules-evidence
México. Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CNPCF.pdf
Uruguay. Código General del Proceso. https://www.impo.com.uy/bases/codigo-general-proceso/15982-1988
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (Argentina), 468/2020, de 11 de agosto de 2020. https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/2932
Sentencia de la Suprema Corte de Justicia (Uruguay), 73/2006, de 5 de junio de 2006. https://uy.vlex.com/vid/847080445
Sentencia de la Suprema Corte de Justicia (Uruguay), 441/2017, de 8 de mayo de 2017. https://uy.vlex.com/vid/679959169
Sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (México), SRE-PSC-17/2022, de la Sala Regional Especializada, de fecha 7 de marzo de 2022. https://www.te.gob.mx/sentenciasHTML/convertir/expediente/SRE-PSC-0017-2022-
Suprema Corte de Justicia de la Nación (México). El Tercer Tribunal Colegiado En Materia Civil Del Primer Circuito. Amparo en revisión 365/2012. Mardygras, S.A. de C.V. 7 de diciembre de 2012. https://odim.juridicas.unam.mx/sites/default/files/Tesis%202004949%20-%20Civil.pdf
Suprema Corte de Justicia de la Nación (México). Tesis: III.4o.T.60 L (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Tribunales Colegiados de Circuito, Décima Época, Registro Digital: 2022523
DOI
https://doi.org/10.33115/udg_bib/qf.i9.23128Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Camila Umpierrez Blengio
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.