Sobre la revista
Enfoque y alcance
La revista Pedagogia i Treball Social (PTS) es una publicación científica que edita el Departamento de Pedagogía de la Universitat de Girona. Su primer número fue lanzado el mes de enero del año 2011 Su frecuencia de publicación es semestral (junio y diciembre). PTS acepta envíos en tres idiomas: castellano, catalán e inglés y su temática son las ciencias sociales aplicadas incluyendo educación social, trabajo social, pedagogía, psicología, antropología, sociología y ciencias de la educación. Aunque el comité editorial da preferencia a investigaciones empíricas, sean estas cualitativas o cuantitativas, puede aceptar trabajos de revisión teórica o ensayos (aunque estos serán preferiblemente encargados a personas de renombre y/o sobre aspectos relevantes e innovadores de sus correspondientes disciplinas).
Proceso de evaluación por pares
Recepción de manuscritos
Se informará con la máxima prontitud a las personas autoras de la correcta recepción del artículo, siempre a través de la plataforma Open Journal System (OJS).
Primera evaluación tras la recepción
La secretaría de redacción efectuará un minucioso primer análisis editorial para comprobar que el artículo cumple con todos los requerimientos de las normas para personas autoras (aspectos formales) y determinar si el contenido del mismo cumple con los criterios editoriales sobre el enfoque de la revista. Tras esta evaluación inicial se informará a las personas autoras si se acepta para la revisión por pares. En caso contrario se instará a la modificación de los aspectos formales hasta que los criterios básicos de la revista PTS se cumplan o, por el contrario, se informará de los motivos (formales, metodológicos, temáticos) por los cuales el manuscrito se rechaza en esta parte del proceso.
Revisión por pares
Superada la primera evaluación por parte de la secretaría de redacción y el editor jefe, todos los manuscritos se someterán a un riguroso proceso de revisión por pares doble ciego y confidencial, por parte de un mínimo de dos revisores expertos en el tema en cuestión. Los revisores, que no tendrán ningún tipo de conflicto de intereses y así deberán confirmarlo, recibirán el manuscrito junto con las instrucciones y el procedimiento de revisión a seguir. La temporalidad de esta fase de la revisión suele ser de un mes desde la recepción del manuscrito por parte de los editores. El resultado individual de cada revisor será: i) aceptar el manuscrito para su publicación, ii) aceptar el manuscrito tras la modificación de cambios menores, iii) la modificación de cambios sustanciales del manuscrito para una segunda evaluación ciega o iv) rechazar el manuscrito. Cuando no exista un acuerdo entre revisores o cuando el editor jefe lo considere oportuno, existe la posibilidad de que un tercer revisor evalúe el manuscrito, con el consecuente tiempo de un mes para su revisión. Los evaluadores actuarán bajo los criterios de competencia, confidencialidad, imparcialidad y honestidad, diligencia, respeto y cortesía.
Primera respuesta a los autores tras la revisión por pares.
Una vez recibido el resultado de la evaluación de los revisores externos, el editor contactará con las personas autoras, siempre a través de la plataforma OJS y les informará sobre el contenido de la evaluación y la decisión final de la revisión. La respuesta del editor tras la recepción del resultado de la revisión por pares no se demorará más de dos semanas.Política de acceso abierto
La revista PTS es una revista de acceso abierto (https://revistes.udg.edu/pedagogia_i_treball_social) y no existen gastos asociados a la edición o publicación en ninguna parte del proceso. La revista PTS suscribe la iniciativa de Budapest para el acceso abierto y, por este motivo, publica sus artículos con una licencia Creative Commons By (CC-by).
Indicadores de calidad e indexación
La revista PTS está indizada en Dialnet, EBSCO y evaluada en Carhus Plus+ 2018 y Latindex.
Aspectos éticos en la difusión de resultados de investigación
Declaración de aspectos éticos y malas prácticas
La revista Pedagogia i Treball Social está comprometida con el mantenimiento de los estándares éticos y las buenas prácticas en todo el proceso de publicación de sus artículos. La dirección de la revista y el resto de secciones que la incluyen siguen las recomendaciones del Committee of Publication Ethics, (COPE, https://publicationethics.org) que proporciona orientaciones y directrices con el propósito de mejorar las prácticas dirigidas al cumplimiento de los requisitos éticos de cualquier publicación científica de calidad ética. A continuación, se resumirán brevemente los puntos clave de los estándares COPE que son seguidos por el consejo editorial, asesor, de dirección y redacción, así como los revisores de la revista PTS:
Deberes de los editores
Es responsabilidad de los editores tomar decisiones sobre la publicación con compromiso ético y justicia. En este sentido, el editor responsable será guiado por parte de la dirección de la revista para tomar decisiones con responsabilidad y teniendo en cuenta las decisiones y aportaciones de los revisores externos tras el proceso doble ciego. El carácter de justicia se traduce en transparencia a la hora de tomar decisiones, imparcialidad ante cuestiones relacionadas con la raza, el origen o la etnia de las personas autoras, su género u orientación sexual, sus creencias religiosas o espirituales y su nacionalidad o sus ideas políticas. Se apela pues a que las decisiones de aceptar un trabajo se basen en la importancia de este y su ajuste a los criterios de publicación de la revista (originalidad, claridad, validez y alcance).
Confidencialidad
Los editores, el equipo editorial y la secretaría de redacción guardaran la confidencialidad sobre los manuscritos enviados a la revista, excepto en el caso de comunicarse con los propios autores, revisores, u otros miembros del equipo editorial. Todo el contenido generado a través de la revisión por pares (información privilegiada u otras ideas obtenidas durante este proceso) es asimismo confidencial y no debe usarse para la obtención de ventajas personales, pues esto supondría un conflicto de intereses.
Conflicto de intereses
Los miembros del equipo editorial no deberán usar como material de investigación propia aquellos manuscritos o artículos presentados en la revista PTS sin el consentimiento expreso de los autores. Así, se abstendrán de participar en procesos de manuscritos en los que existan conflictos de intereses a causa de competencia, colaboración u otro tipo de relaciones con las personas autoras o las instituciones a las que se afilien. Los miembros del equipo editorial instarán a todas las personas que contribuyan con sus manuscritos a revelar los pertinentes intereses en competencia y a hacer públicas las correcciones, si es que se da el caso. En este sentido, se publicarán retractaciones o expresiones de preocupación en caso necesario.
Responsabilidades de las personas revisoras
La revisión por pares es un requerimiento indispensable de la publicación científica. Gracias a este proceso el editor jefe puede tomar decisiones rigurosas e imparciales en relación a la publicación de los manuscritos enviados. Son responsabilidad de los revisores:
Confidencialidad
Todos los manuscritos deben tratarse como documentos confidenciales, evitando cualquier tipo de divulgación o discusión con otras personas sin la aprobación del editor.
Prontitud
Para que el proceso editorial sea efectivo, es necesario que las personas que acepten participar como revisoras lo hagan respetando los tiempos previstos por la dirección de la revista. En caso contrario, es responsabilidad de las personas revisoras el comunicar con suficiente antelación los posibles retrasos, con el fin de calibrar la posibilidad de una ampliación de plazo de revisión o, por el contrario, valorar la retirada del proceso.
Objetividad
Las aportaciones de las personas revisoras estarán provistas de objetividad focalizando en los contenidos y no en las personas autoras o las instituciones a las que se afilien, considerándose cualquier tipo de críticas personales como inadecuadas. Los puntos de vista de las personas revisoras se expresarán con claridad y la argumentación necesaria para sostener sus afirmaciones y propuestas.
Reconocimiento de las fuentes
Las personas revisoras procederán a la identificación de los trabajos publicados no citados en los manuscritos enviados. Asimismo, señalarán si los argumentos derivados de las publicaciones se citan en el texto con su respectiva fuente y se listan en el apartado de referencias.
Solapamiento o plagio
Las personas revisoras notificaran al editor si se han identificado similitudes o solapamientos sustanciales con otros artículos ya publicados.
Conflicto de intereses
Las personas revisoras se abstendrán de participar en procesos de manuscritos en los que existan conflictos de intereses a causa de competencia, colaboración u otro tipo de relaciones con las personas autoras o las instituciones a las que se afilien. Los revisores no usarán bajo ningún concepto la información fruto del proceso de revisión para la obtención de ventajas personales.
Deberes derivados de la autoría
Estándares para la presentación de manuscritos
Los estándares de la revista para la presentación de investigaciones originales incluirán una descripción detallada y precisa del conocimiento actual sobre el área o las áreas a las que se adscribe la investigación, de los resultados obtenidos (que incluyan los datos subyacentes que los sostienen) así como una discusión objetiva de su significado. Al tratarse de una investigación científica es necesario que los autores proporcionen suficientes elementos como para posibilitar la replicación del estudio. Cualquier declaración fraudulenta o deliberadamente inexacta constituye un comportamiento poco ético y son inaceptables.
Datos en acceso abierto
Si el consejo editorial lo considera oportuno, puede solicitar a los autores que proporcionen los datos brutos del estudio presentado para su publicación, por lo que es necesario y recomendable que estos datos sean guardados durante un tiempo razonable después de su publicación.
Originalidad y plagio
El manuscrito presentado ha de ser un documento original, y será responsabilidad de los autores cerciorarse de ello. Si los autores han hecho uso de alguna otra obra, esta debe ser citada en sus correspondientes apartados y de forma correcta. Aun así, la obra no replicará gran parte de la información ya presentada en otras publicaciones, propias o de otros autores.
Publicación concurrente o redundante
Siguiendo con el criterio de total originalidad de los artículos, los autores deben evitar la publicación de manuscritos que describan los mismos resultados en más de una revista o publicación primaria. Enviar el mismo manuscrito a dos revistas simultáneamente constituye un comportamiento poco ético y es inaceptable para la revista PTS.
Reconocimiento de las fuentes
Siempre se reconocerá las autorías de otros autores cuyos trabajos han sido nombrados en el manuscrito. Los autores deben citar en el formato correcto las publicaciones que han influido en la determinación de la naturaleza del manuscrito enviado.
Autoría y correspondencia
Se considerará autor a aquella persona que haya realizado una contribución significativa en la investigación de la que se solicita su publicación, sea en la concepción, diseño, ejecución, interpretación o revisión exhaustiva y análisis. De esta manera, todas las personas que hayan contribuido de forma significativa deben constar en la lista de autoría. Se debe reconocer la participación de otras personas que hayan podido participar de otros aspectos del proyecto (recogida de datos, procesamiento). Para ello existe un apartado de reconocimiento donde pueden hacerse constar, describiendo sus aportaciones. La persona identificada como autor de correspondencia, además de proporcionar los datos necesarios para el contacto posterior del equipo editorial y los lectores, debe asegurarse que el resto de los coautores han aprobado la versión final del manuscrito y existe un acuerdo común para su publicación, antes de ser enviado.
Investigaciones con personas o animales
Cualquier estudio que haya tenido como sujetos a personas o animales debe ajustarse escrupulosamente a las leyes y requisitos institucionales, locales y nacionales y confirmar que se ha obtenido la correspondiente aprobación por parte del estamento responsable, en cada caso. El manuscrito incluirá un apartado denominado “Consideraciones éticas” en el que se describirá como se obtuvo el permiso explícito de las personas participantes en el estudio y como se les informó sobre este. Es necesario que se describa como se protegió la privacidad de las personas en el proceso de investigación, si es que se hizo, e incluir qué comité de ética autorizó su investigación Los autores pueden ser instados a explicitar en su manuscrito que se obtuvo el consentimiento informado si la investigación contó con la participación de personas.
Declaración de conflicto de intereses
Los autores deben revelar cualquier conflicto de intereses, incluyendo situaciones de relación económica u otro tipo de interés que pudieran ser susceptibles de influir en los resultados o en la interpretación de estos. Cualquier fuente de apoyo financiero relacionada con la investigación, directa o indirecta, debe explicitarse en el apartado correspondiente.
Errores y rectificaciones en los artículos ya publicados.
En el supuesto de que un autor descubriera un error o inexactitud relevante en su propio artículo publicado, debe notificar inmediatamente al editor jefe de la revista a través de los canales ordinarios. Asimismo, debe cooperar para retirar, corregir o enmendar el contenido del artículo para que se adapte a la máxima veracidad con posterioridad. En el caso que sea el consejo editorial quien descubra un error o inexactitud importante, en hecho será puesto en conocimiento del autor de correspondencia quien tendrá la obligación de corregir el artículo en los mismos términos
El contenido de los artículos es responsabilidad última de los autores. En el caso de que los autores quisieran hacer alguna modificación, por cuestiones de forma, erratas menores u otros cambios que no afecten de forma sustancial a los contenidos del mismo una vez el artículo esté maquetado (y se hayan aceptado las galeradas), serán los propios autores los que deberán asumir los gastos de maquetación derivados de su rectificación.
Confirmación editorial
En el caso de presunta o mala conducta por parte de los autores, expresada en su publicación por causa de fraude o plagio, el equipo editorial tomará todas las medidas necesarias para esclarecer los hechos y enmendar el artículo en cuestión. Esto incluye la publicación de una fe de erratas o, en los casos más graves, la retractación y retirada del artículo afectado al completo.
