Quaestio Facti and Quaestio Iuris
Downloads
Abstract
Judicial epistemology studies the methods and the validity of knowledge in the judicial reconstruction of the fact. Therefore, it refers particularly to quaestio facti. But the indissoluble relationship between the latter and quaestio iuriscannot be ignored. Also, the competence of legitimacy of the Court of cassation may be based not on a separation of question of fact from question of law, but on a prohibition of proceeding with evidentiary investigation or on a limitation, for example, of the breaches of procedure it may examine.Keywords
Court of cassation, Judicial epistemology, Quaestio facti, Quaestio iurisReferences
Andrioli, V., 1967: «Prova (diritto processuale civile)», in Novissimo digesto italiano, XIV. Torino: Utet, 260-300.
Ascarelli, T., 1961: «Le fait et le droit devant la Cour de cassation italienne», in Le fait et le droit. Etudes de logique juridique. Bruxelles: Bruylant, 113-129.
Bargis, M., 2018: «Impugnazioni», in Compendio di procedura penale, a cura di M. Bargis. Milano: Wolters Kluwer - Cedam, 855-1025.
Benvenuti, F., 1953: L’istruzione nel processo amministrativo. Padova: Cedam.
Calogero, G., 1937: La logica del giudice e il suo controllo in Cassazione, ristampa 1964. Padova: Cedam.
Carlizzi, G., 2006: «Ragionamento giudiziario e complessità diacronica del circolo ermeneutico», in Cassazione penale: 1184-1204.
Carnelutti, F., 1956: «Nuove riflessioni sul giudizio giuridico», in Rivista di diritto processuale, I: 81- 106.
— 1958: Diritto e processo. Napoli: Morano.
Carrara, F., 1886: Programma del corso di diritto criminale. Parte generale, III. Prato: Giachetti.
Conso, G., 1955: I fatti giuridici processuali penali. Perfezione ed efficacia. Milano: Giuffrè.
Cordero, F., 1961: «Giudizio», in Novissimo digesto italiano, VII. Torino: Utet, 881-886.
— 1963: «Il procedimento probatorio», in ID., Tre studi sulle prove penali. Milano: Giuffrè, 3-144.
— 1964: «Merito (diritto processuale», in Novissimo digesto italiano, X. Torino: Utet, 578-581.
Denti, V., 1957, La verificazione delle prove documentali. Torino: Utet.
Ferrua, P., 2017: La prova nel processo penale, I, Struttura e procedimento. Torino: Giappichelli.
Foriers, P., 1961: «La distinction du fait et du droit devant la Cour de cassation de Belgique», in Le fait et le droit. Etudes de logique juridique. Bruxelles: Bruylant, 51-77.
Garbolino, P., 2014: Probabilità e logica della prova. Milano: Giuffrè.
Irti, N., 1967: «Rilevanza giuridica», in Jus: 55-108.
Levi, F., 1967: L’attività conoscitiva della pubblica amministrazione. Torino: Giappichelli.
Nasi, A., 1967: «Fatto (giudizio di)», in Enciclopedia del diritto, XVI. Milano: Giuffrè, 967-988.
Neurath, O., 1932-1933: «Proposizioni protocollari», trad. it., in ID., Sociologia e neopositivismo, 1968. Roma: Ubaldini, 54-64.
Pastore, B., 1996: Giudizio, prova, ragion pratica. Un approccio ermeneutico. Milano: Giuffrè.
Perelman, Ch., 1959: «La spécificité de la preuve juridique», in ID., Justice et raison, 1963. Bruxelles: Presses Universitaires de Bruxelles, 206-217.
— 1961: «La distinction du fait et du droit. Le point de vue du logicien», in Le fait et le droit. Etudes de logique juridique. Bruxelles: Bruylant, 269-278.
Pisani, M., 1959: La tutela penale delle prove formate nel processo. Milano: Giuffrè.
Rivero, J., 1961: «La distinction du droit et du fait dans la jurisprudence du Conseil d’Etat français», in Le fait et le droit. Etudes de logique juridique. Bruxelles: Bruylant, 130-148.
Rotondi, M., 1977: «Considerazioni in “fatto” e in “diritto”», in Rivista trimestrale di diritto e procedura civile: 949-968.
Satta, S., 1962, «Corte di cassazione: c) diritto processuale civile», in Enciclopedia del diritto, X. Milano: Giuffrè, 797-829.
Siracusano, D., 1974: «Certezza del diritto e Cassazione penale», in Studi in memoria di O. Condorelli, III. Milano: Giuffrè, 1243-1247.
Taruffo, M., 1971: «Note in tema di giudizio di fatto», in Rivista di diritto civile, I: 33-51.
— 1982: «Cassazione e revisione: un problema nella storia delle istituzioni giudiziarie», in Materiali per una storia della cultura giuridica: 41-60.
— 1992, La prova dei fatti giuridici. Nozioni generali, in Trattato di diritto civile e commerciale, già diretto da A. Cicu - F. Messineo e continuato da L. Mengoni, III, 2, 1. Milano: Giuffrè.
Tonini, P., 2018: Manuale di procedura penale. Milano: Giuffrè.
Ubertis, G., 1979: Fatto e valore nel sistema probatorio penale. Milano: Giuffrè.
— 2015: Profili di epistemologia giudiziaria. Milano: Giuffrè.
Vogliotti, M., Tra fatto e diritto. Oltre la modernità giuridica. Torino: Giappichelli.
Zerboglio, A., 1943: «Appunti sulla motivazione della sentenza penale», in Studi in memoria di F. Ferrara, II. Milano: Giuffrè, 729-741.
DOI
https://doi.org/10.33115/udg_bib/qf.i0.22326Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2019 Giulio Ubertis
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.