Quaestio facti e Quaestio iuris
Descargas
Resumen
L’epistemologia giudiziaria studia i metodi e la validità della conoscenza nella ricostruzione giudiziale del fatto. Quindi, riguarda particolarmente la quaestio facti. Ma non si può ignorare l’indissolubile nesso esistente tra quest’ultima e la quaestio iuris. Anche la competenza di legittimità della Corte di cassazione può fondarsi non su una separazione tra questioni di fatto e questioni di diritto, ma sul divieto di svolgere attività probatoria o sulla limitazione, ad esempio, delle violazioni processuali che può esaminare.Palabras clave
Corte di cassazione, Epistemologia giudiziaria, Quaestio facti, Quaestio iurisDescargas
Citas
Andrioli, V., 1967: «Prova (diritto processuale civile)», in Novissimo digesto italiano, XIV. Torino: Utet, 260-300.
Ascarelli, T., 1961: «Le fait et le droit devant la Cour de cassation italienne», in Le fait et le droit. Etudes de logique juridique. Bruxelles: Bruylant, 113-129.
Bargis, M., 2018: «Impugnazioni», in Compendio di procedura penale, a cura di M. Bargis. Milano: Wolters Kluwer - Cedam, 855-1025.
Benvenuti, F., 1953: L’istruzione nel processo amministrativo. Padova: Cedam.
Calogero, G., 1937: La logica del giudice e il suo controllo in Cassazione, ristampa 1964. Padova: Cedam.
Carlizzi, G., 2006: «Ragionamento giudiziario e complessità diacronica del circolo ermeneutico», in Cassazione penale: 1184-1204.
Carnelutti, F., 1956: «Nuove riflessioni sul giudizio giuridico», in Rivista di diritto processuale, I: 81- 106.
— 1958: Diritto e processo. Napoli: Morano.
Carrara, F., 1886: Programma del corso di diritto criminale. Parte generale, III. Prato: Giachetti.
Conso, G., 1955: I fatti giuridici processuali penali. Perfezione ed efficacia. Milano: Giuffrè.
Cordero, F., 1961: «Giudizio», in Novissimo digesto italiano, VII. Torino: Utet, 881-886.
— 1963: «Il procedimento probatorio», in ID., Tre studi sulle prove penali. Milano: Giuffrè, 3-144.
— 1964: «Merito (diritto processuale», in Novissimo digesto italiano, X. Torino: Utet, 578-581.
Denti, V., 1957, La verificazione delle prove documentali. Torino: Utet.
Ferrua, P., 2017: La prova nel processo penale, I, Struttura e procedimento. Torino: Giappichelli.
Foriers, P., 1961: «La distinction du fait et du droit devant la Cour de cassation de Belgique», in Le fait et le droit. Etudes de logique juridique. Bruxelles: Bruylant, 51-77.
Garbolino, P., 2014: Probabilità e logica della prova. Milano: Giuffrè.
Irti, N., 1967: «Rilevanza giuridica», in Jus: 55-108.
Levi, F., 1967: L’attività conoscitiva della pubblica amministrazione. Torino: Giappichelli.
Nasi, A., 1967: «Fatto (giudizio di)», in Enciclopedia del diritto, XVI. Milano: Giuffrè, 967-988.
Neurath, O., 1932-1933: «Proposizioni protocollari», trad. it., in ID., Sociologia e neopositivismo, 1968. Roma: Ubaldini, 54-64.
Pastore, B., 1996: Giudizio, prova, ragion pratica. Un approccio ermeneutico. Milano: Giuffrè.
Perelman, Ch., 1959: «La spécificité de la preuve juridique», in ID., Justice et raison, 1963. Bruxelles: Presses Universitaires de Bruxelles, 206-217.
— 1961: «La distinction du fait et du droit. Le point de vue du logicien», in Le fait et le droit. Etudes de logique juridique. Bruxelles: Bruylant, 269-278.
Pisani, M., 1959: La tutela penale delle prove formate nel processo. Milano: Giuffrè.
Rivero, J., 1961: «La distinction du droit et du fait dans la jurisprudence du Conseil d’Etat français», in Le fait et le droit. Etudes de logique juridique. Bruxelles: Bruylant, 130-148.
Rotondi, M., 1977: «Considerazioni in “fatto” e in “diritto”», in Rivista trimestrale di diritto e procedura civile: 949-968.
Satta, S., 1962, «Corte di cassazione: c) diritto processuale civile», in Enciclopedia del diritto, X. Milano: Giuffrè, 797-829.
Siracusano, D., 1974: «Certezza del diritto e Cassazione penale», in Studi in memoria di O. Condorelli, III. Milano: Giuffrè, 1243-1247.
Taruffo, M., 1971: «Note in tema di giudizio di fatto», in Rivista di diritto civile, I: 33-51.
— 1982: «Cassazione e revisione: un problema nella storia delle istituzioni giudiziarie», in Materiali per una storia della cultura giuridica: 41-60.
— 1992, La prova dei fatti giuridici. Nozioni generali, in Trattato di diritto civile e commerciale, già diretto da A. Cicu - F. Messineo e continuato da L. Mengoni, III, 2, 1. Milano: Giuffrè.
Tonini, P., 2018: Manuale di procedura penale. Milano: Giuffrè.
Ubertis, G., 1979: Fatto e valore nel sistema probatorio penale. Milano: Giuffrè.
— 2015: Profili di epistemologia giudiziaria. Milano: Giuffrè.
Vogliotti, M., Tra fatto e diritto. Oltre la modernità giuridica. Torino: Giappichelli.
Zerboglio, A., 1943: «Appunti sulla motivazione della sentenza penale», in Studi in memoria di F. Ferrara, II. Milano: Giuffrè, 729-741.
DOI
https://doi.org/10.33115/udg_bib/qf.i0.22326Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2019 Giulio Ubertis
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.