Beyond the interface: demarcations and singularities of the digital truthmaker
Downloads
Abstract
This article examines the function of the digital fact as a truthmaker in evidentiary reasoning. It argues that the digital objects submitted as evidence in judicial proceedings—screenshots, digital photographs, records, logs, or other visualizations—are forms of access to a type of fact whose materiality is distributed, encoded, and relational, and which cannot be adequately known through traditional mechanisms of perception or inspection, as these remain confined to the surface of the phenomenon. On this basis, the article develops the structural singularities of digital facts and shows that they require shifting evidentiary assessment from an epistemology of presence, characteristic of the analog paradigm, toward an epistemology of technical production. Finally, it analyzes the consequences of this shift for the theory of evidence.
Keywords
Digital evidence, Digital facts, Evidential reasoning, Judicial decision, truthmakerDownloads
References
Abel Lluch, Xavier y Picó i Junoy, Joan (2011). La prueba electrónica. Estudios prácticos sobre los medios de prueba. Barcelona: Bosch Formación - Esade.
Amaya, Amalia y Páez, Andrés (2026). El legado de Larry Laudan y el futuro de la epistemología jurídica. Quaestio facti, núm. 10.
Abdullah, Hafiz Omer, Maqsood, Mudassir y Nadeem, Ahmad (2025). Digital evidence in criminal proceedings: Legal standards, chain of custody, and evidentiary reliability in the digital era. Research Journal for Social Affairs, 3.
Acosta-León, Carlos (2023). La prueba documental de fuentes informáticas basadas en documentos digitales con firma electrónica certificada: Un análisis desde la perspectiva de las tecnologías de la información y el principio de libertad de prueba en el proceso penal venezolano. Revista Chilena de Derecho y Tecnología, 12, 1–40.
Bermúdez, Jorge Luis (2020). Cognitive Science. An Introduction to the Science of the Mind (3rd ed.). Cambridge University Press.
Brighi, Raffaella y Ferrazzano, Michele (2021). Digital Forensics: Best Practices and Perspective. En M. Caianiello y A. Camon (Eds.), *Digital Forensics Evidence. Towards Common European Standards in Antifraud Administrative and Criminal Investigations* (pp. 13–48). Wolters Kluwer – Cedam.
Cardona, Juan David (2020). La valoración de la prueba o evidencia digital en los procesos judiciales. Grupo Editorial Ibañez e Instituto Iberoamericano de Derecho Digital y de la Ciberseguridad.
Costa, Flavia (2021). Tecnoceno. Algoritmos, biohackers y nuevas formas de vida. Taurus.
Estrada, Eduardo (2025). Ontología y prueba de los hechos digitales: una metodología para guiar la decisión judicial en contextos de opacidad epistémica. Revista Uruguaya de Derecho Procesal, 2.
Galvis, Ángel y Bustamante, Mónica (2019). La no equivalencia funcional entre la prueba electrónica y la prueba documental: Una lectura desde la regulación procesal colombiana. Revista Ius et Praxis, 2.
González Lagier, Daniel (2024). Prueba, hechos y verdad. En J. Ferrer, *Manual de Razonamiento Probatorio*. Marcial Pons.
Hui, Yuk (2012). What is a Digital Object? Metaphilosophy, 43.
Hui, Yuk (2016). On the Existence of Digital Objects. University of Minnesota Press.
Ingvarsson, Jonas (2021). Towards a Digital Epistemology. Aesthetics and Modes of Thought in Early Modernity and the Present Age. Palgrave Macmillan.
Kitchin, Rob (2023). Digital Timescapes. Technology, Temporality and Society. Polity Press.
Latour, Bruno (1987). Science in Action. Harvard University Press.
Meza, Matías (2024). Elementos probatorios en entornos digitales. La tensión entre la escasez y la sobreabundancia de información en la etapa de investigación. Repositorio del Máster en Razonamiento Probatorio de la Universidad de Girona.
Mason, Stephen y Seng, Daniel (2021). Electronic Evidence and Electronic Signatures (5th ed.). University of London Press.
Mason, Stephen (2023). Evidence from computers: the unreliable legal presumption that, without more, it can be relied upon. The Barrister, 95, 34–35.
Mason, Stephen (2025). The use of evidence generated by software in criminal proceedings. Submission to the Ministry of Justice Call for Evidence, 14 de abril de 2025.
Ministry of Justice (2025). Use of evidence generated by software in criminal proceedings: Call for evidence. Gov.Uk.
Roberts, Paul y Zuckerman, Adrian (2010). Criminal Evidence (2nd ed.). Oxford University Press.
Russell, Bertrand (1911). Knowledge by acquaintance and knowledge by description. Proceedings of the Aristotelian Society, New Series, 11, 108–128.
Santos, Agustina (2025). Hacia una regulación autónoma de la prueba digital. Revista de Derecho, 24.
Searle, John R. (2010). Making the Social World. Oxford University Press.
Searle, John R. (2011). Speech Acts. An Essay in the Philosophy of Language. Cambridge University Press.
Simondon, Gilbert (2007). El modo de existencia de los objetos técnicos. Prometeo.
Taruffo, Michele (2014). De la verità nel processo. En *Derecho procesal: dilemas sobre la verdad en el proceso judicial* (pp. 31–48). Editorial Universidad Pontificia Bolivariana.
DOI
https://doi.org/10.33115/udg_bib/qf.i11.23248Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Sebastián Ignacio Bravo Ibarra, Eduardo Estrada Aravena

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.