Más Allá de La Interfaz: Deslindes y Singularidades del Truthmaker Digital
Downloads
Resumo
Este trabajo examina la función del hecho digital como truthmaker en el razonamiento probatorio. Sostiene que los objetos digitales que se presentan como prueba en el proceso —capturas de pantalla, fotografías digitales, registros, logs u otras visualizaciones— son formas de acceso a un tipo de hecho cuya materialidad es distribuida, codificada y relacional, que no pueden ser conocidos adecuadamente mediante los mecanismos tradicionales de percepción o inspección, limitados a la superficie de ese fenómeno. Sobre esta base, el artículo desarrolla las singularidades estructurales de los hechos digitales y muestra que ellas exigen desplazar la valoración probatoria desde una epistemología de la presencia, propia del paradigma analógico, a una epistemología de la producción técnica. Finalmente, analiza las consecuencias que este giro conlleva para la teoría de la prueba.
Palavras-chave
truthmaker, prueba digital, hechos digitales, razonamiento probatorio, decisión judicialDownloads
Referências
Abel Lluch, Xavier y Picó i Junoy, Joan (2011). La prueba electrónica. Estudios prácticos sobre los medios de prueba. Barcelona: Bosch Formación - Esade.
Amaya, Amalia y Páez, Andrés (2026). El legado de Larry Laudan y el futuro de la epistemología jurídica. Quaestio facti, núm. 10
Abdullah, Hafiz Omer, Maqsood, Mudassir y Nadeem, Ahmad (2025). Digital evidence in criminal proceedings: Legal standards, chain of custody, and evidentiary reliability in the digital era. Research Journal for Social Affairs, 3.
Acosta-León, Carlos (2023). La prueba documental de fuentes informáticas basadas en documentos digitales con firma electrónica certificada: Un análisis desde la perspectiva de las tecnologías de la información y el principio de libertad de prueba en el proceso penal venezolano. Revista Chilena de Derecho y Tecnología, 12, pp. 1-40.
Bermúdez, Jorge Luis (2020). Cognitive Science. An Introduction to the Science of the Mind (Third Edition). Cambridge: Cambridge University Press.
Brighi, Raffaella y Ferrazzano, Michele (2021). Digital Forensics: Best Practices and Perspective. En Caianiello, M. y Camon, A. (eds.), Digital Forensics Evidence. Towards Common European Standards in Antifraud Administrative and Criminal Investigations (pp. 13-48). Milano: Wolters Kluwer - Cedam.
Cardona, Juan David (2020). La valoración de la prueba o evidencia digital en los procesos judiciales. Bogotá: Grupo Editorial Ibañez e Instituto Iberoamericano de Derecho Digital y de la Ciberseguridad.
Costa, Flavia (2021). Tecnoceno. Algoritmos, biohackers y nuevas formas de vida. Buenos Aires: Taurus.
Estrada, Eduardo (2025). Ontología y prueba de los hechos digitales: una metodología para guiar la decisión judicial en contextos de opacidad epistémica. Revista Uruguaya de Derecho Procesal, 2.
Galvis, Ángel y Bustamante, Mónica (2019). La no equivalencia funcional entre la prueba electrónica y la prueba documental: Una lectura desde la regulación procesal colombiana. Ius et Praxis, 2.
González Lagier, Daniel (2024). Prueba, hechos y verdad. En Ferrer, J. Manual de Razonamiento Probatorio. Madrid: Marcial Pons.
Hui, Yuk (2012). What is a Digital Object? Metaphilosophy, 43.
Hui, Yuk (2016). On the Existence of Digital Objects. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Ingvarsson, Jonas (2021). Towards a Digital Epistemology. Aesthetics and Modes of Thought in Early Modernity and the Present Age. Cham: Palgrave Macmillan.
Kitchin, Rob (2023). Digital Timescapes. Technology, Temporality and Society. Cambridge: Polity Press.
Latour, Bruno (1987). Science in Action. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Meza, Matías (2024). Elementos probatorios en entornos digitales. La tensión entre la escasez y la sobreabundancia de información en la etapa de investigación. Repositorio del Máster en Razonamiento Probatorio de la Universitat de Girona.
Mason, Stephen y Seng, Daniel (2021). Electronic Evidence and Electronic Signatures (5th ed.). University of London Press.
Mason, Stephen (2023). Evidence from computers: the unreliable legal presumption that, without more, it can be relied upon. The Barrister, 95, pp. 34-35.
Mason, Stephen (2025). The Use of Evidence Generated by Software in Criminal Proceedings. Submission to the Ministry of Justice Call for Evidence, 14 April 2025.
Ministry of Justice (2025). Use of Evidence Generated by Software in Criminal Proceedings: Call for Evidence. GOV.UK.
Roberts, Paul y Zuckerman, Adrian (2010). Criminal Evidence (2nd ed.). Oxford University Press.
Russell, Bertrand (1911). Knowledge by Acquaintance and Knowledge by Description. Proceedings of the Aristotelian Society, New Series, 11, pp. 108-128.
Santos, Agustina (2025). Hacia una regulación autónoma de la prueba digital. Revista de Derecho, 24.
Searle, John R. (2010). Making the Social World. Oxford University Press.
Searle, John R. (2011). Speech Acts. An Essay in the Philosophy of Language. Cambridge University Press.
Simondon, Gilbert (2007). El modo de existencia de los objetos técnicos. Buenos Aires: Prometeo.
Taruffo, Michele (2014). De la verità nel processo. En Derecho procesal: dilemas sobre la verdad en el proceso judicial (pp. 31-48). Medellín: Editorial Universidad Pontificia Bolivariana.
DOI
https://doi.org/10.33115/udg_bib/qf.i11.23248Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Sebastián Ignacio Bravo Ibarra, Eduardo Estrada Aravena
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.