Diretrizes éticas
Quaestio facti. Revista internacional sobre razonamiento probatorio adere às diretrizes estabelecidas pela EASE (European Association of Science Editors) para a gestão, edição, revisão e publicação dos resultados científicos em revistas de diferentes áreas do conhecimento, assim como aos princípios de transparência e boas práticas em publicações acadêmicas do COPE (Committee on Publication Ethics).
De acordo com tais diretrizes, são definidos os seguintes compromissos e procedimentos.
Compromisso ético
1. Os autores se comprometem a:
- Enviar artigos inéditos, que não tenham sido publicados anteriormente e que não estejam sob avaliação por outras revistas, até que o processo de avaliação por esta revista tenha sido concluído.
- Aceitar as regras de publicação, revisão e avaliação da revista. A apresentação de trabalhos para avaliação requer a submissão em formato de cópia cega, sem qualquer elemento que possa permitir a identificação da autoria pelos pareceristas da revista.
- Informar imediatamente a revista sobre qualquer situação que possa comprometer a integridade da publicação, tal como erros no trabalho submetido, possíveis conflitos de interesse, omissão de autores, declaração de fraude de filiação, uso de imagens e/ou outros elementos sem autorização, citações não referenciadas e plágio.
- Colaborar ativamente com os editores para resolver os comportamentos acima mencionados.
Considera-se autor qualquer pessoa que atenda aos seguintes três critérios: 1) Tenha contribuído de forma significativa e substancial para a estruturação, conteúdo, coleta de dados, desenho e/ou interpretação do estudo; 2) Tenha escrito ou analisado criticamente o artigo ao revisá-lo e 3) Aprove a versão final do manuscrito e seja responsável por todos os aspectos do trabalho.
A ordem de autoria deve ser acordada entre todos os membros listados e deve seguir uma lógica do maior para o menor nível de contribuição. Caso a contribuição seja igual, a lista deve ser organizada alfabeticamente.
Caso os autores considerem adequado, recomenda-se incluir uma declaração de autoria esclarecendo as contribuições de cada autor.
2. Os pareceristas dos trabalhos assumem o compromisso de realizar uma revisão crítica, honesta e construtiva sobre a qualidade científica do texto, dentro do âmbito de seus conhecimentos e habilidades. Portanto, eles só analisarão um trabalho se dominarem o tema e se não houver eventuais conflitos de interesse. Comprometem-se igualmente a manter a confidencialidade durante todo o processo de revisão até à publicação ou rejeição do artigo.
3. Os Diretores, membros do Comitê de Redação, membros do Comitê Editorial e membros do Conselho Consultivo se comprometem a respeitar a imparcialidade e manter a confidencialidade dos trabalhos apresentados, seus autores e pareceristas, de modo que o anonimato preserve a integridade de todo o processo avaliativo. Para este fim, eles assegurarão a seleção dos pareceristas e especialistas mais qualificados na área, a fim de fornecer uma avaliação crítica e especializada. Na medida do possível, também evitarão qualquer tipo de conflito de interesse e cumprirão estritamente os tempos de avaliação, edição e publicação exigidos pela periodicidade da revista.
Procedimento para o comportamento antiético
Em caso de suspeita e/ou conhecimento de comportamentos antiéticos presentes em trabalhos publicados ou em processo de revisão/edição, os editores se comprometem a tomar as medidas apropriadas para identificar tais irregularidades e/ou solucioná-las. Com esse objetivo, comprometem-se a aplicar as seguintes medidas:
- Realizar uma adequada triagem antes de enviar os artigos para revisão e publicação.
- Solicitar explicações diretamente ao autor quando uma possível infração for detectada, fornecendo as provas necessárias e solicitando a cooperação para remediá-la.
- Se as explicações forem consideradas insuficientes e for determinada a abertura de uma apuração, os editores trabalharão em conjunto com instituições profissionais para investigar a ética da publicação.
Na hipótese de correção pelo autor das eventuais irregularidades apontadas, o processo editorial continuará. Se o autor não concordar com as propostas ou se as explicações forem consideradas insuficientes, o artigo será rejeitado.
Se tal comportamento antiético se tornar conhecido somente após a publicação dos artigos, uma nota editorial será publicada, o artigo será suprimido da edição publicada e/ou serão adotadas as competentes medidas legais, dependendo da gravidade do caso.
Os Diretores, membros do Comitê de Redação, membros do Comitê Editorial e membros do Conselho Consultivo incentivam a apresentação de denúncias e reclamações relacionadas às possíveis irregularidades em artigos publicados na Quaestio facti e também sobre a própria revista, comprometendo-se a respondê-las.
Qualquer comunicação desse tipo pode ser enviada para o endereço eletrônico da revista (quaestiofacti@udg.edu) ou por meio do site, na seção "Contato".
Politica antiplágio
Quaestio facti submeterá todos os textos recebidos ao Ouriginal, um programa de detecção de plágio.
Será considerado plágio sempre que se utilizem frases, fragmentos de obras (publicadas em formato físico ou digital), fragmentos de obras ou estruturas de pensamento que não sejam da autoria da pessoa que apresenta o trabalho sem a correspondente citação que reconheça a autoria. Se a reprodução for literal, para além disso, a citação da fonte só será considerada legítima se as frases reproduzidas estiverem delimitadas por aspas. Além disso, sempre que os textos forem reproduzidos com ligeiras alterações, utilizando palavras sinónimas ou meras traduções do original sem a citação da fonte ou o uso de aspas, será considerado plágio.
O plágio é considerado comportamento antiético grave e, portanto, todos os artigos suspeitos serão rejeitados. Em caso de já estarem publicados, tais trabalhos serão devidamente retirados. Os artigos publicados que forem retirados por plágio serão incluídos no índice da revista.
Uso da Inteligência Artificial
As ferramentas de Inteligência Artificial (IA) não podem, sob nenhuma circunstância, ser listadas ou consideradas como parte da autoria de um artigo. Elas não podem tomar decisões fundamentadas e críticas, razão pela qual se considera que não podem ter qualquer responsabilidade sobre os manuscritos enviados para revisão, não cumprindo um dos critérios essenciais que definem um autor.
Caso o autor utilize ferramentas de IA para escrever, gerar imagens ou elementos gráficos, coletar dados ou em qualquer parte do processo relacionado à elaboração do manuscrito, ele deve informar isso no texto, especificando qual ferramenta foi utilizada, com que finalidade e de que forma. O uso de ferramentas de IA não isenta, em nenhuma circunstância, o autor da responsabilidade sobre o conteúdo, incluindo aquele gerado pela IA.
A equipe editorial não utiliza IA na seleção de revisores e não permite que os revisores usem essas ferramentas para decidir sobre a publicação do manuscrito atribuído.
