Processo de avaliação por pares
Os artigos publicados em Quaestio facti são avaliados da seguinte forma:
1. Todos os textos recebidos são submetidos a uma revisão formal pelo conselho editorial da revista. Nessa fase de revisão geral, as propostas que não atendem aos objetivos da revista e/ou à qualidade científica são descartadas.
Aos autores de artigos rejeitados em decorrência do descumprimento das exigências formais estabelecidas na seção "Diretrizes para autores" serão concedidos 10 dias para sanar as deficiências.
Os artigos aceitos nesta primeira análise são enviados para avaliação após o processo de revisão cega por pares (blind peer review).
2. A revisão cega por pares consiste na avaliação do artigo por especialistas na área, escolhidos pelo conselho editorial, de acordo com suas habilidades e conhecimentos.
A autoria dos artigos é desconhecida pelos pareceristas, da mesma forma que não é divulgado aos autores a identificação dos avaliadores.
Os artigos da seção "Ensaios" estão sujeitos à revisão cega por pares, ou seja, são avaliados por dois especialistas diferentes. Os artigos nas seções “Conjunturas e refutações”, “Ciência para o processo” e “Iuris prudentia”, por sua vez, seguem o processo de avaliação por um único especialista.
Os pareceristas estão empenhados em fornecer uma revisão crítica, honesta e construtiva da qualidade científica do texto, no âmbito de seus conhecimentos e habilidades. Portanto, eles somente avaliarão um trabalho se forem competentes no tema e se não houver conflito de interesse.
Os avaliadores devem emitir um parecer ao comitê da revista detalhando se o artigo atende aos critérios definidos pela revista. Estes são:
- A adequação do título ao conteúdo do texto
- A coerência da estrutura do texto
- A correção e a clareza da redação
- A atualização da bibliografia e a correção das referências
- Contribuição significativa para a área temática da revista
O parecer determina se o artigo analisado:
- É aprovado
- É aprovado com a indicação de correções necessárias. O prazo permitido para as modificações dependerá de cada artigo e das mudanças que foram sugeridas.
-
Rejeitado
Na hipótese de que os pareceristas apresentem opiniões contrárias sobre a aprovação/rejeição do trabalho, será solicitado o parecer de um terceiro avaliador.
Quaestio facti informará os autores de maneira oportuna sobre a aceitação ou rejeição de seus trabalhos dentro de um prazo máximo de cinco meses.
Por meio da plataforma da revista, os autores receberão o formulário de revisão anonimizado preenchido pelo revisor, juntamente com comentários e sugestões.
Caso o autor aceite as mudanças sugeridas, será concedido um prazo adequado para a correção da versão final. O autor deverá enviar a nova versão por meio da plataforma ou pelo e-mail da revista.
A equipe editorial enviará a nova versão do manuscrito ao mesmo revisor e, se as mudanças forem aceitas, o artigo será encaminhado para diagramação.
A revista e os editores se comprometem a implementar um layout e edição nos artigos aprovados que respeite o estilo e as ideias de cada autor. Por essa razão, o autor dará sua aprovação final antes da publicação.
Após a aceitação da diagramação, o artigo será publicado imediatamente na página da revista. A publicação final do artigo coincidirá com a publicação do número completo em janeiro ou junho do ano correspondente, dependendo da secção de que faz parte.
Garantia de revisão cega por pares
Para garantir que a avaliação dos artigos siga as premissas da revisão cega por pares, é solicitado aos autores o envio de uma cópia do artigo, sem qualquer elemento pessoal ou identificável.
Da mesma forma, durante a fase de revisão formal, o comitê editorial verificará se a cópia cega do artigo está de acordo com as condições exigidas.
