Núm. 3 (2022): Quaestio facti. Revista internacional sobre razonamiento probatorio

Quaestio facti. Revista internacional sobre razonamiento probatorio

Número completo

PDF

Presentación

Presentación

Diego Dei Vecchi, Jordi Ferrer Beltrán
- PDF

Ensayos

Derechos fundamentales, discrecionalidad judicial y proceso penal: cómo la reglamentación de los derechos puede afectar los objetivos del proceso

Pablo Larsen
- PDF
Justificación epistémica, evidencialismo robusto y prueba jurídica

Edgar Ramón Aguilera García
- PDF
Prueba, estándares y cargas de la prueba en el sistema de protección europeo: ¿un nuevo campo para teóricos de la prueba?

Elena Marchese
- PDF
"Déjame atravesar el viento con documentos": propuestas para replantear la prueba documental del siglo XXI

Vitor de Paula Ramos
- PDF
La distinción entre esclarecimiento probatorio y esclarecimiento preparatorio en el proceso civil

Thomas Franz Vogt Geisse
- PDF
Los Poderes probatorios del juez de amparo. Un garante de la corrección epistémica de los hechos

Verónica Lorena Osornio Plata
- PDF
Sobre la obligación de aplicar los protocolos de Estambul y Minnesota en la Jurisprudencia de la Corte IDH

Maria Elena Lumiento
- PDF

Conjeturas y refutaciones

Naturalized Epistemology and the Law of Evidence A Reply to Pardo, Spellman, Muffato, and Enoch

Ronald Allen
- PDF (eng)

Informe del PCAST

Informe al presidente. Ciencia forense en los tribunales penales: asegurando la validez científica de los métodos forenses basados en comparación de características

PCAST. Consejo de Asesores del Presidente en Ciencia y Tecnología (USA)
- PDF

Ciencia para el proceso

(Un-)Interpretability in Expert Evidence: An Inquiry into the Frontiers of Evidential Assessment

Alex Biedermann, Kyriakos N. Kotsoglou
- PDF (eng)

Iuris Prudentia

La Prueba de los motivos discriminatorios según la Corte Suprema argentina: ¿cómo mejorar su regulación?

Alejo Joaquín Giles, Olivia Minatta
- PDF