Ir al contenido principal
Ir al menú de navegación principal
Ir al pie de página del sitio
Open Menu
Actual
Números
Cómo publicar
Envíos
La revista
Acerca de
Proceso de evaluación por pares
Compromiso ético
Quiénes somos
Equipo editorial
Contacto
Indexación
Hacer un envio
Alta como revisor
Buscar
Inicio
Idioma
English
Español (España)
Registrarse
Entrar
Inicio
/
Archivos
/
Núm. 3 (2022): Quaestio facti. Revista internacional sobre razonamiento probatorio
Núm. 3 (2022): Quaestio facti. Revista internacional sobre razonamiento probatorio
Quaestio facti. Revista internacional sobre razonamiento probatorio
Número completo
PDF
Presentación
Presentación
Diego Dei Vecchi, Jordi Ferrer Beltrán
PDF
Ensayos
Derechos fundamentales, discrecionalidad judicial y proceso penal: cómo la reglamentación de los derechos puede afectar los objetivos del proceso
Pablo Larsen
PDF
Justificación epistémica, evidencialismo robusto y prueba jurídica
Edgar Ramón Aguilera García
PDF
Prueba, estándares y cargas de la prueba en el sistema de protección europeo: ¿un nuevo campo para teóricos de la prueba?
Elena Marchese
PDF
"Déjame atravesar el viento con documentos": propuestas para replantear la prueba documental del siglo XXI
Vitor de Paula Ramos
PDF
La distinción entre esclarecimiento probatorio y esclarecimiento preparatorio en el proceso civil
Thomas Franz Vogt Geisse
PDF
Los Poderes probatorios del juez de amparo. Un garante de la corrección epistémica de los hechos
Verónica Lorena Osornio Plata
PDF
Sobre la obligación de aplicar los protocolos de Estambul y Minnesota en la Jurisprudencia de la Corte IDH
Maria Elena Lumiento
PDF
Conjeturas y refutaciones
Naturalized Epistemology and the Law of Evidence
A Reply to Pardo, Spellman, Muffato, and Enoch
Ronald Allen
PDF (eng)
Informe del PCAST
Informe al presidente. Ciencia forense en los tribunales penales: asegurando la validez científica de los métodos forenses basados en comparación de características
PCAST. Consejo de Asesores del Presidente en Ciencia y Tecnología (USA)
PDF
Ciencia para el proceso
(Un-)Interpretability in Expert Evidence: An Inquiry into the Frontiers of Evidential Assessment
Alex Biedermann, Kyriakos N. Kotsoglou
PDF (eng)
Iuris Prudentia
La Prueba de los motivos discriminatorios según la Corte Suprema argentina: ¿cómo mejorar su regulación?
Alejo Joaquín Giles, Olivia Minatta
PDF
Enviar un artículo
Enviar un artículo
métricas
Publicado por
Número actual