Logo Revistes Científiques de la Universitat de Girona
Logo Universitat de Girona
Idioma
Català Español English

Núm. 3 (2022)

Quaestio facti. Revista internacional sobre razonamiento probatorio

Número completo

Ver o descargar el número completo
PDF PDF

Tabla de contenidos

Portada

Presentación

Presentación
Diego Dei Vecchi, Jordi Ferrer Beltrán
PDF PDF

Ensayos

Derechos fundamentales, discrecionalidad judicial y proceso penal: cómo la reglamentación de los derechos puede afectar los objetivos del proceso
Pablo Larsen

10.33115/udg_bib/qf.i3.22598

PDF PDF
Filosofía de la mente y prueba de los estados mentales: Una defensa de los criterios de “sentido común”
Daniel González Lagier

10.33115/udg_bib/qf.i3.22731

PDF PDF
Justificación epistémica, evidencialismo robusto y prueba jurídica
Edgar Ramón Aguilera García

10.33115/udg_bib/qf.i3.22733

PDF PDF
Prueba, estándares y cargas de la prueba en el sistema de protección europeo: ¿un nuevo campo para teóricos de la prueba?
Elena Marchese

10.33115/udg_bib/qf.i3.22737

PDF PDF
"Déjame atravesar el viento con documentos": propuestas para replantear la prueba documental del siglo XXI
Vitor de Paula Ramos

10.33115/udg_bib/qf.i3.22655

PDF PDF
La distinción entre esclarecimiento probatorio y esclarecimiento preparatorio en el proceso civil
Thomas Franz Vogt Geisse

10.33115/udg_bib/qf.i3.22711

PDF PDF
Los poderes probatorios del juez de amparo. Un garante de la corrección epistémica de los hechos
Verónica Lorena Osornio Plata

10.33115/udg_bib/qf.i3.22727

PDF PDF
Sobre la obligación de aplicar los protocolos de Estambul y Minnesota en la Jurisprudencia de la Corte IDH
Maria Elena Lumiento

10.33115/udg_bib/qf.i3.22702

PDF PDF

Conjeturas y refutaciones

Naturalized Epistemology and the Law of Evidence: A Reply to Pardo, Spellman, Muffato, and Enoch
Ronald Allen

10.33115/udg_bib/qf.i3.22597

PDF (English) PDF (English)

Informe del PCAST

Informe al presidente. Ciencia forense en los tribunales penales: asegurando la validez científica de los métodos forenses basados en comparación de características
PCAST. Consejo de Asesores del Presidente en Ciencia y Tecnología (USA)
PDF PDF

Ciencia para el proceso

(Un-)Interpretability in Expert Evidence: An Inquiry into the Frontiers of Evidential Assessment
Alex Biedermann, Kyriakos N. Kotsoglou

10.33115/udg_bib/qf.i3.22599

PDF (English) PDF (English)

Iuris Prudentia

La prueba de los motivos discriminatorios según la Corte Suprema argentina: ¿cómo mejorar su regulación?
Alejo Joaquín Giles, Olivia Minatta

10.33115/udg_bib/qf.i3.22699

PDF PDF