quaestio facti revista internacional razonamiento probatorio derecho probatorio

Núm. 3 (2022): Quaestio facti. Revista internacional sobre razonamiento probatorio

Quaestio facti. Revista internacional sobre razonamiento probatorio

Número completo

PDF

Presentación

Presentación

Diego Dei Vecchi, Jordi Ferrer Beltrán

9-10
- PDF

Ensayos

Derechos fundamentales, discrecionalidad judicial y proceso penal: cómo la reglamentación de los derechos puede afectar los objetivos del proceso

Pablo Larsen

13-48
- PDF
Filosofía de la mente y prueba de los estados mentales: Una defensa de los criterios de “sentido común”

Daniel González Lagier

49-80
- PDF
Justificación epistémica, evidencialismo robusto y prueba jurídica

Edgar Ramón Aguilera García

81-102
- PDF
Prueba, estándares y cargas de la prueba en el sistema de protección europeo: ¿un nuevo campo para teóricos de la prueba?

Elena Marchese

103-130
- PDF
"Déjame atravesar el viento con documentos": propuestas para replantear la prueba documental del siglo XXI

Vitor de Paula Ramos

131-158
- PDF
La distinción entre esclarecimiento probatorio y esclarecimiento preparatorio en el proceso civil

Thomas Franz Vogt Geisse

159-174
- PDF
Los poderes probatorios del juez de amparo. Un garante de la corrección epistémica de los hechos

Verónica Lorena Osornio Plata

175-216
- PDF
Sobre la obligación de aplicar los protocolos de Estambul y Minnesota en la Jurisprudencia de la Corte IDH

Maria Elena Lumiento

217-249
- PDF

Conjeturas y refutaciones

Naturalized Epistemology and the Law of Evidence A Reply to Pardo, Spellman, Muffato, and Enoch

Ronald Allen

253-272
- PDF (eng)

Informe del PCAST

Informe al presidente. Ciencia forense en los tribunales penales: asegurando la validez científica de los métodos forenses basados en comparación de características

PCAST. Consejo de Asesores del Presidente en Ciencia y Tecnología (USA)

275-480
- PDF

Ciencia para el proceso

(Un-)Interpretability in Expert Evidence: An Inquiry into the Frontiers of Evidential Assessment

Alex Biedermann, Kyriakos N. Kotsoglou

483-517
- PDF (eng)

Iuris Prudentia

La prueba de los motivos discriminatorios según la Corte Suprema argentina: ¿cómo mejorar su regulación?

Alejo Joaquín Giles, Olivia Minatta

521-549
- PDF